Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области П.И. Машин , рассмотрев ходатайство Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз» по делу № А41-54700/2019 по иску ООО "ПСМ" (ОГРН <***>) к ООО "РУБИКОНСТРОЙ" (ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договорам № 68П18 от 19.06.2018, № 69П18 от 19.06.2018, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречный иск ООО "РУБИКОНСТРОЙ" к ООО "ПСМ" о взыскании неустойки по договорам № 68П18 от 19.06.2018, № 69П18 от 19.06.2018, неотработанного аванса по договору № 69П18 от 19.06.2018, гарантийного удержания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУБИКОНСТРОЙ" о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 4988646,30 руб. основного долга по договору № 68П18 от 19.06.2018, 342457 руб. 14 коп. пени и неустойки, 674712 руб. пени за просрочку перечисления авансовых платежей; 324212,69 руб. основного долга по договору № 69П18 от 19.06.2018, 505424 руб. 00 коп. пени за просрочку перечисления авансовых платежей.

ООО "РУБИКОНСТРОЙ" заявлен встречный иск к ООО "ПСМ" о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 1809465 руб. 27 коп. неустойки по договорам № 68П18 от 19.06.2018, № 69П18 от 19.06.2018, 1517815 руб. 21 коп. неотработанного аванса по договору № 69П18 от 19.06.2018, 775444 руб. 67 коп. гарантийного удержания, 162302 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; об уменьшении установленной за работу цены по договорам на сумму 3225582 руб. 98 коп.

В рамках рассмотрения дела представителем ООО "ПСМ" заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.

Определением от 18 февраля 2020 года Арбитражный суд Московской области назначил судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз» (ОГРН <***>; адрес -141006, Московская область, Шараповский проезд, вл.2, стр.3, офис 283) ФИО1 и ФИО2.

Впоследствии, Автономная некоммерческая организация «Московский областной центр судебных экспертиз» представила ходатайство о предоставлении дополнительной документации от истца и ответчика, в том числе нанятой им дополнительно подрядной организации для исправления недостатков общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» (ООО «ПСМ»):

1. Журналы учёта выполненных работ (по форме КС-6а) подрядных организаций: ООО «ПСМ», общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроДрайвСистемс» (ООО «ЭДС») и заказчика - ООО «РУБИКОНСТЮЙ» (если строительно-монтажные работы производились заказчиком самостоятельно). Журналы видов работ;

2.Свидетельства на допуск подрядных организаций ООО «ПСМ» и ООО «ЭДС» к производству работ в соответствии с заключенными договорами с ООО «РУБИКОНСТЮЙ»;

3.Платёжные документы ответчика подрядным организациям ООО «ПСМ» и ООО «ЭДС» по заключённым договорам за весь период;

4.Паспорта, сертификаты, платёжные документы истца (ООО «ПСМ»), ответчика (ООО "РУБИКОНСГРОЙ"), подрядной организации (ООО «ЭДС») на приобретение приборов, оборудования, материалов для устройства, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию ИТП и ВНС для объекта по адресу: Московская обл., г. Балашиха, новоград Павшино, корпус 27;

5.Исполнительные схемы, акты монтажа, акты гидравлических (гидростатических) испытаний, акты приёмки (смонтированного технологического оборудования, водопровода, канализации, теплоизоляции, внутренних и внешних систем отопления, вентиляции, кондиционирования, автоматики, внутреннего электроснабжения, заземления, газопровода, узлов учёта воды, газа, электроэнергии, тепла, наружного освещения, локальных и магистральных систем безопасности объекта), акт приёмки ИТП в целом, акт приёмки наружных сетей к ИТП, техническая (ключевая) справка эксплуатирующей организации, подтверждающая приёмку в эксплуатацию объекта от заказчика, свидетельство о регистрации ИТП и сетей отопления в Ростехнадзоре, а также другие существенные первичные документы сторон на виды работ являющихся для них спорными;

6.Акты на утилизацию оборудования, приборов, материалов в результате исправления недостатков подрядной организации (ООО «ПСМ»);

7.Акты сдачи-приёмки давальческого оборудования 000 «РУБИКОНСГЮЙ» и 000 «ЭДС» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.052019 г. к договору субподряда №ЭД 19-24 от 11.03 2019 г. (приложение №5) с указанием номеров приборов и оборудования изготовителя;

8.Акты сдачи-приёмки выполненных работ между ООО «РУБИКОНСГЮЙ» и ООО «ЭДС» в соответствии с приложение №5 к договору субподряда №ЭД 19-24 от 11.032019 г., приложение №6 к договору субподряда №ЭД 47 от 16.04.2019 г.

Также Автономная некоммерческая организация «Московский областной центр судебных экспертиз» ходатайствует о сохранении продолжительности времени для проведения судебной строитаьно-технической экспертизы - в течение календарного месяца, с момента получения испрашиваемых дополнительных документов.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о представлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить проведение судебного заседания.

Руководствуясь статьями, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание арбитражного суда по делу № А41-54700/2019 на 17час. 20 мин. 14 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 626 (6 этаж).

2. Уведомить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей либо сообщить о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.

3. Предложить сторонам представить в судебное заседание отзыв, запрашиваемые документы по ходатайству эксперта.

4. Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья Машин П.И.