ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-5494/17 от 08.06.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 июня 2018 года                                                                                          Дело № А41-5494/1 7

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2018 года

Определение в полном объёме изготовлено 08 июня 2018 года

            Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.Э. Денисов,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Т.С. Канкаев,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ДеМеКо»о признании ЗАО «Ипотечная компания М-6» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ипотечная компания М-6» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 произведено процессуальное правопреемство, ФИО1 в части основного долга 1 475 246,59 рублей и ФИО2 в части основного долга 1 475 246,59 рублей заменены на ЗАО «ДеМеКо» в части основного долга кредиторов ФИО1 и ФИО2.

ЗАО «ДеМеКо» и ЗАО «Ипотечная компания М-6» обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание желание сторон урегулировать спор мирным путем, полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, а также то, что мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С учетом изложенного суд пришёл к выводу о прекращении производства по заявлению ЗАО «ДеМеКо» о признании ЗАО «Ипотечная компания М-6» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Кроме того, согласно письменных пояснений ФИО1 и ФИО2 (т. 4, л.д. 39-40), требования кредиторов также состоят из морального вреда, расходов представителя, услуг нотариуса, расходов по госпошлине, неустойки и штрафа.

Однако согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного вышеуказанные требования ФИО1 и ФИО2 не могут быть учтены при рассмотрении вопроса о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В рамках рассматриваемого дела имеются иные заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во введении наблюдения в отношении должника, заявление ФИО1 и ФИО2 оставляет без рассмотрения.

По вышеуказанным основаниям подлежат оставлению без удовлетворения поступившие ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

определил:

утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«ЗАО «ДеМеКо», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018г., с одной стороны, и

ЗАО «Ипотечная М-6», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 23 марта 2018г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами по делу № А41-5494/2017,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что

Арбитражным судом Московской области вынесено определение от 27 июня 2017г. произведено процессуальное правопреемство о замене ФИО1 в части основного долга в размере 1 475 246,59 руб. и ФИО2 в части основного долга в размере 1 475 246, 59 руб. на ЗАО «ДеМеКо» в части основного долга кредиторов ФИО1 и ФИО2,

заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - «Соглашение») о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области по делу №А41-5494/17.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 2 950 493 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля.

3.         Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется исполнить
обязательство по выплате денежной суммы предусмотренной п. 2 настоящего
соглашения  в следующие сроки:

- 2 000 000 (Два миллиона) рублей в срок до 01.10.2018г.

- 950 493 (Девятьсот пятьдесят тысяч четыреста девятьсот три) рубля в срок до 30.10.2018г.

4.Обязательства Ответчика перед Истцом по выплате суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, считаются исполненными в дату поступления суммы на расчетный счет Истца.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке предусмотренном разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить мировое соглашение, производство по делу № А41-5494/2017 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3. ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Прекратить производство по заявлению ЗАО «ДеМеКо» о признании ЗАО «Ипотечная компания М-6» (ИНН 5032217460) несостоятельным (банкротом).

Отказать ФИО1 и ФИО2 во введении наблюдения.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ипотечная компания М-6» (ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                                            А.Э. Денисов