Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шевыриной П.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (Московская область,
<...>; ИНН <***>;
СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 26.07.2022 поступило заявление
ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 36-41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

При решении вопроса о принятии заявления гражданина-должника к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 213⁴ Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 19 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй п. 4 ст. 213⁴ Закона о банкротстве), применительно к ст. 213⁴ Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В материалы дела поступил чек-ордер от 20.07.2022 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 15 000 руб., однако суд обращает внимание, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом заявленное должником ходатайство об отсрочке внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит, как ничем необоснованное.

Кроме того, должнику необходимо представить актуальные сведения о трудоустройстве.

По тексту заявления указано, что в данное время должник не трудоустроен, в то время как в копии трудовой книжки, представленной заявителем, отсутствуют записи об увольнении с последнего места работы.

При таких обстоятельствах на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление подлежит оставлению без движения на срок до 31.08.2022, в течение которого должник должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Московской области к указанному сроку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125-126, 128-129, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 39, 40, 42, 44, 213⁴ Закона о банкротстве,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки для внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 10 000 руб. отказать.

Оставить заявление ФИО1, поступившее в суд 26.07.2022, без движения на срок до 31.08.2022, в течение которого должник должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Судья П.В. Шевырина