Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Э.Ф. Гилязовой, рассмотрев ходатайство ООО "Сарос-Свет М" об истребовании доказательств по делу о признании ООО "ПромАльянс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сарос-Свет М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у ГУ по вопросам миграции МВД Росси (101000, <...>) сведений об адресе регистрации по месту жительства гр. ФИО1 (ИНН <***>).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве об истребовании доказательств, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Сарос-Свет М".

В силу положений п.4 ст.66 АПК РФ сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу, получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности получить такие доказательства от лица, у которого они находятся.

В рассматриваемом случае, к ходатайству ООО "Сарос-Свет М" об истребовании сведений у ГУ по вопросам миграции МВД Росси приложен ответ о разъяснении порядка получения персональных данных, в соответствии с которым в запросе о получении адресно-справочной информации необходимо указывать обязательные реквизиты, в том числе полные данные на запрашиваемое лицо (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения).

К ходатайству ООО "Сарос-Свет М" об истребовании доказательств сведения о дате и месте рождения ответчика не представлено.

Учитывая отсутствие обязательных реквизитов для направления запроса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Сарос-Свет М" об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Судья Э.Ф. Гилязова