ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-5570/14 от 12.03.2014 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Москва

12 марта 2014г.

Дело №А41-5570/14

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кан Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Федеральной антимонопольной службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; 500901180458, ОГРН <***>; 311500915700011)

при участии 3-его лица: ЗАО «Восточный берег»; ЗАО «Новый регистратор»

- о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 13.06.13г., паспорт РФ; ФИО4, представитель, доверенность от 23.10.13г, паспорт РФ;

от ответчиков: - ООО «РОЛИЗ»: ФИО5, представитель, доверенность от 17.01.14г, паспорт РФ;

- ИП ФИО1: ФИО6, представитель, доверенность от 03.03.14г, паспорт РФ; - ИП ФИО2: ФИО6, представитель, доверенность от 03.03.14г, паспорт РФ;

- от 3-их лиц: - ЗАО «Восточный берег»: ФИО7, представитель, доверенность от 24.02.14г, паспорт РФ;

- ЗАО «Новый регистратор»: не явились, извещены;

слушатели: ФИО8, паспорт РФ; ФИО9, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Представители ООО «РОЛИЗ» и ЗАО «Восточный берег» ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту нахождения эмитента спорный акций ЗАО «Восточный берег» в Арбитражный суд Сахалинской области.


Представитель ООО «РОЛИЗ» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Отзыв с приложенными документами судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, считает, что спор не относится к корпоративным.

Судом для формирования правовой позиции сторонами по делу с учетом заявленных ходатайств в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до «12» марта 2014 года 13 час. 00 мин., зал 626.

Судебное заседание продолжено 12 марта 2014 года в 13 часов 30 минут при участии тех же лиц.

Представитель ООО «РОЛИЗ» поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылается на публичный характер спора, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, подтверждающие двойное гражданство ФИО10

Документы судом приобщены к материалам дела.

Для обоснования доводов истца о том, что ФИО10 не является налоговым резидентом РФ, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание отложить на 10 апреля 2014 10:30 в помещении

Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>

д.18, 626.

Сторонам – обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями; обсудить возможность окончания спора мирным путем, в

случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект

мирового соглашения. Во избежание затягивания процессуальных сроков, рассмотреть

возможность уведомления противной стороны о месте и времени предварительного судебного

заседания, в случае надлежащего уведомления доказательство представить в суд.

Сторонам разъясняется, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против

рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ

предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено, суд перейдет

рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п.


27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья

С.В.Нечаева



35 2539608

35 2539608

35 2539608