Гражданский кодекс часть 1

с участием 3-х лиц – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г.Москве и Московской области /далее – ГУ – УПФ РФ № 22 по г.Москве и МО/, отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району УФССП по Московской области

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.03.2008г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2007г.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уралочка» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г.Воскресенску МО об обязании ответчика произвести перезачисление ошибочно перечисленных судебными приставами страховых взносов в виде фиксированного платежа на выплату страховой части трудовой пенсии КБК 18210202030060000160 в сумме 12 306 руб. 60 коп. на выплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии КБК 18210202010060000160, а также страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии КБК 18210202040060000160 в сумме 2 213 руб. 42 коп. на выплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии КБК 18210202020060000160, обязать ответчика не начислять пени и штрафы, возникшие из-за ошибочного перечисления, возместить уплаченную госпошлину.

В заявлении истец указал, что по решению суда ООО «Уралочка» оплатило денежные средства в службу судебных приставов для полного погашения задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ, служба судебных приставов, в свою очередь, перечислила денежные средства в Пенсионный фонд РФ, ошибочно указав не те КБК. ИФНС России по г.Воскресенску МО отказалась произвести зачет.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска, пояснил, что после подачи искового заявления ответчик добровольно осуществил зачет и списал начисленные пени.

Представитель ответчика не возражал по поводу принятия судом отказа истца от иска, пояснил, что, в связи с объединением КБК, переплата зачтена в счет задолженности, задолженность и переплата по спорным суммам в настоящее время отсутствует, также произведено списание пеней, начисленных в связи с ошибочным перечислением денег не на те КБК.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.4 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, в данном случае расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ИФНС России по Воскресенску МО как со стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п. 4 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Уралочка» от иска к ИФНС России по г.Воскресенску Московской области об обязании произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование .

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в пользу ООО «Уралочка» расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. А. Гапеева