Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании возражения конкурсного управляющего на требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании АО «СК «Подмосковье» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 АО «СК «Подмосковье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167 от 09.09.2017.

ФИО1 в порядке ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 320 000 руб.

От конкурсного управляющего в суд поступили возражения относительно требования ФИО1 в связи с тем, что требования предъявлены после истечения двухмесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 183.26 и закрытия реестра требований кредиторов.

Судом требование рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст.183.26 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст.16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Согласно п.5 ст.183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов (п.6 ст.183.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 в 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 3», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля «Мазда СХ7», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 22.03.2017, протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017.

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Троицкого районного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу № 5-957/17.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СК «Подмосковье», полис ОСАГО ЕЕЕ № 0393244989.

В результате ДТП водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости; кровоподтек в лобно-теменной области справа; ссадина в области правой кисти. Данные телесные повреждения в комплексе, не были опасны для жизни человека, но вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому причинили ФИО1 средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194-н от 24.04.2008).

Обращаясь к конкурсному управляющему в порядке ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель указал на возмещение утраченного им, как потерпевшим в результате ДТП, заработка в размере 320 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из положений ч.2 ст.69 АПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае, с учетом представленных в материалы дела листов нетрудоспособности, справки о доходах физического лица, требования ФИО1 в размере 320 000 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования предъявлены с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве.

Сведения о признании АО «СК Подмосковье» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.09.2017 и включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 09.11.2017.

Требование ФИО1 поступило конкурсному управляющему 09.11.2018, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов.

При этом, в установленный ст.183.26 Закона о банкротстве двухмесячный срок, требование кредитора в адрес конкурсного управляющего заявителем не направлялось.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации, кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации входе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании организации банкротом.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п.3 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.4, 5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, отсутствует возможность для восстановления срока на предъявление требований к АО «СК «Подмосковье».

При таких обстоятельствах, в силу положений п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требование ФИО1 подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 признать обоснованным в размере 320 000 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Э.Ф. Гилязова