Гражданский кодекс часть 1

к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ОГРН. 1025005604865); Межведомственной рабочей группе по координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и средств размещения информации, некапитальных объектов торговли и благоустройства на территории муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области», муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма» Администрации городского округа Серпухов (ОГРН.1185074016533)

об оспаривании решения, протокола и предписания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Межведомственной рабочей группе по координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и средств размещения информации, некапитальных объектов торговли и благоустройства на территории муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области», муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма» Администрации городского округа Серпухов с требованиями о признании недействительным (незаконным) решения администрации от 19.03.2019 № 1121/1597исх об аннулировании выданных обществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 29.02.2016 №№ 36/16-Щ, 28/16-Щ, 34/16-Щ, 32/16-Щ, 31/16-Щ, 20/16-Щ, 29/16-Щ, 37/16-Щ; о признании недействительным (незаконным) протокола от 01.02.2019 № 1 заседания межведомственной рабочей группы по координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и средств размещения информации, некапитальных объектов торговли и благоустройства на территории муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области» в части принятого решения об аннулировании разрешений на отдельно стоящие рекламные конструкции на основании протокола заседания рабочей группы Художественного совета Главархитектуры Московской области № 59; о признании недействительным (незаконным) предписания от 02.04.2019 № 298, выданное МКУ «Комитет потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов»; о взыскании с администрации расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года в связи с нарушением предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации положений (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, тексты оспариваемых ненормативных правовых актов (решение администрации от 19.03.2019 № 1121/1597исх, протокол от 01.02.2019 № 1, предписание от 02.04.2019 № 298). Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых общество основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождении лиц, участвующих в деле) заявление оставлено без движения, обществу предложено в срок не позднее 25 июля 2019 года устранить допущенные недостатки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года согласно информации с сайта ФГУП «Почта России» получено заявителем 18.07.2019г.

Судом установлено, что по истечении установленного срока (до 25.07.2019г.), а также на момент рассмотрения вопроса о возвращении заявления (01.08.2019г.), обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Ока-Дизайн» подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Дизайн».

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.А. Обарчук