Определение № А41-56753/12 от 29.10.2013 АС Московской области

16 2200159

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Определение оглашено 14.10.2013г.

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Луиза» о включении в реестр кредиторов должника ЗАО «Нара»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нара»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара».

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Решением суда от 05.08.2013г. должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель ООО «Арма» по существу требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, обоснованность заявленных требований подтверждена решением Ленинского районного суда г. Курска по делу №2-3268/6-2013 г. от 04.07.2013г., согласно которому с должника в пользу кредитора 232 417 668 руб. 25 коп. основного долга, 4 771 219 руб. 62 коп. процентов, 350 000 руб. неустойки и 60 000 руб. расходов по госпошлине.

На момент судебного заседания решение не исполнено.

Обстоятельства, установленные решением суда, повторно не исследуются, в связи с чем, доводы ООО «Арма» являются несостоятельными.

Следовательно, требования в размере 232 417 668 руб. 25 коп. основного долга, 4 771 219 руб. 62 коп. процентов, 350 000 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат включению в реестр.

Вместе с тем, требования в размере 60 000 руб. включению в реестр не подлежат, так как являются текущими платежами в связи со следующим.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора к должнику в размере 60 000 руб. является текущим, так как решение суда о взыскании госпошлины вынесено после принятия судом к производству заявления о банкротстве должника.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований кредитора.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Следовательно, производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 000 руб. подлежит прекращению.

Следовательно, требования кредитора являются обоснованными в размере 232 417 668 руб. 25 коп. основного долга, 4 771 219 руб. 62 коп. процентов, 350 000 руб. неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Принимая во внимание, что требования кредитором заявлены с соблюдением установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка для предъявления требований, арбитражный суд считает возможным включить кредитора с установленными в настоящем судебном заседании требованиями в третью очередь реестра требований кредиторов.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Нара» о привлечении к участию в деле третьего лица Скляренко Б.Е. суд отказывает в связи с его необоснованностью, так как данный судебный акт не может повлиять на права и обязанности третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования кредитора ООО «Луиза» в размере 232 417 668 руб. 25 коп. основного долга, 4 771 219 руб. 62 коп. процентов, 350 000 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Нара».

Прекратить производство по рассмотрению требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара» задолженности в размере 60 000 руб..

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.