Определение № А41-56758/13 от 17.09.2014 АС Московской области

65 2990019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

107808, ГСП, г. Москва, Б-78, проспект Академика Сахарова, дом 18, www.asmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в лице: председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вёл секретарь ТИХОНОВ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО «Сургутнефтегазбанк» о приостановлении производства по делу,

в рамках дела по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее – ЗАО «Сургутнефтегазбанк», истец),

к соответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее – ООО «МосСтройСервис»),

- закрытому акционерному обществу АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее – ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК»),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсный управляющий ООО «МосСтройСервис» ФИО1,

- ООО «Альтаир»,

- ООО «ЭкоСтройТехнолоджи»,

- ФИО2,

- ФИО3,

- ФИО4,

- ФИО5,

о признании обязательств, возникших из заключенных между сторонами кредитных договоров № 509к/12 и № 625кл/12 от 14.09.2012 года, прекращёнными.

при участии в судебном заседании:

- от истца – представитель ФИО6 (данные указаны в протоколе),

- от соответчиков:

- ООО «МосСтройСервис» - представитель ФИО7 (данные указаны в протоколе),

- ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» - представитель МАРЦИНКЕВИЧ М.А. (данные указаны в протоколе),

- от 3-х лиц:

- ООО «Альтаир» - представитель ФИО9 (данные указаны в протоколе),

- ФИО5 - представитель ФИО10 (данные указаны в протоколе),

- ООО «ЭкоСтройТехнолоджи» - представитель ФИО9 (данные указаны в протоколе),

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 – не явились (надлежаще извещены).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МосСтройСервис» и ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании обязательств, возникших из заключенных между сторонами кредитных договоров № 509к/12 и № 625кл/12 от 14.09.2012 года, прекращёнными.

В ходе рассмотрения настоящего дела от истца поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу № А41-56758/2013 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) до разрешения дела № А41- 22669/2014 Арбитражного суда Московской области.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал

заявленное ходатайство.

Представитель первого соответчика ФИО7 в заседании суда

также поддержал заявленное истцом ходатайство.

Представитель второго соответчика ФИО8 в суде, возражая по

заявленному ходатайству, просил суд отказать истцу в приостановке настоящего дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, 18.04.2014 года ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (дело № А41- 22669/2014) о признании ничтожными:

- договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 01.06.2012 года, заключенным между ФИО2 и ФИО4, как притворную сделку;

- договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 01.06.2012 года, заключенным между ФИО2 и ФИО5, как притворную сделку;

- договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 01.06.2012 года, заключенным между ФИО2 и ФИО3, как притворную сделку.

Истец полагает, что стороны не имели намерений по предоставлению кредитов, а имело место акционирование долга и в судебном порядке рассматривается иск о признании ничтожными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «МосСтройСервис».

Таким образом, рассмотрев заявленное ЗАО «Сургутнефтегазбанк» ходатайство, и учитывая невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу в Арбитражном суде Московской области, суд считает необходимым заявленное истцом ходатайство удовлетворить, как обоснованное и мотивированное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, 145, 147, 159 и 184- 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А41-56758/2013 до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 22669/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Московской области.

Адрес для корреспонденции: 107996, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Информацию о движении дела в суде кассационной инстанции можно узнать на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московской области в сети Интернет www.fasmo.arbitr.ru.

Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: <***> с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1-судебного состава (499) 975-17-25.

Для оперативной связи (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.