Гражданский кодекс часть 1

рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «Молочные продукты» ФИО2 о признании недействительными сделок, совершенных должником и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании ООО «Компания «Молочные продукты» несостоятельным (банкротом).

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного

заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Уточнение принято арбитражным судом.

Заявитель просит признать недействительными сделки должника ООО «компания «Молочные продукты» по перечислению денежных средств в адрес ОАО «Банк Москве» по кредитному договору <***> - 088/15/755-14-КР от 13 октября 2014 года:

- платежный ордер № 1 от 18 июня 2015 года в размере 319 662 рублей 32 копейки:

- платежный ордер № 1 от 11 июня 2015 года в размере 143 839 рублей 05 копеек.

Применить последствия недействительности сделок в форме возврата в конкурсную массу ООО «Компания «Молочные продукты» денежных средств в размере 463 501 рублей 37 копеек.

Уточнение принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Конкурсным управляющим ООО «Компания «Молочные продукты» не доказана вся совокупность условий для признания оспариваемых погашений недействительным по заявленным основаниям.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие осведомленность Банка о признаке неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества, что исключает возможность признания оспариваемого Договора залога сделкой с предпочтением.

В соответствии с п.12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 сам по себе факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

Судом приобщены к материалам дела следующие дополнительные доказательства: письмо об отсутствии судебных споров по состоянию на 30.04.2015 г. и бухгалтерский баланс Должника по состоянию на последнюю отчетную дату перед принятием заявления о банкротстве (31.12.2014 г.), в соответствии с которым общая величина активов на 31.12.2014 составляет 200 151 тыс. руб.; общая величина обязательств на 31.12.2014 составляет 146 277 тыс. руб.; активы Должника превышают его обязательства на 53 874 тыс. руб.; выручка Должника за 2014 год составила 764 970 тыс. руб.; чистая прибыль за 2014 год составила 2 209 тыс. руб. Таким образом, активы Должника превышали его обязательства на 53 874 тыс. руб. (отсутствовал факт недостаточности имущества Должника), Должник осуществлял деятельность, и деятельность была прибыльной.

Сам факт статуса профессионального участника рынка - кредитной организации не может быть положен в основу презумпции осведомленности банка о неплатежеспособности должника при совершении банковской операции (пункт 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Вместе с тем, наличие информации о кредиторской задолженности должника перед другими хозяйствующими субъектами само по себе не свидетельствует об осведомленности Банка о наличии у контрагента признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Имеющимися в распоряжении Банка бухгалтерскими документами, а также документами, представленными в материалы дела, осведомленность Банка о наличии указанных признаков не подтверждается.

Действия, осуществленные Банком по списанию денежных средств со счета ООО «Компания «Молочные продукты» 11.06.2015 г. по 18.06.2015 г. не соответствуют условиям указанным в ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания их недействительными.

Списание денежных средств со счета ООО «Компания «Молочные продукты» осуществлялось на основании п. 6.2. Кредитного договора <***> от 13.10.2014 г., которым предусмотрено право Банка на списание денежных средств с расчетного счета Заемщика, на условиях заранее данного акцепта.

П.6.5. Кредитного договора <***> от 13.10.2014 г. также предусмотрено право Банка списать сумму просроченной задолженности и/или срочной задолженности по Договору, включая задолженность по кредиту, уплате процентов, комиссий и иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, с любых счетов Заемщика без дополнительного распоряжения в соответствии с условиями Договора.

В связи с тем, что оспариваемые действия Банка не были направлены на обеспечение исполнения обязательств должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абзац 2 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве) и не привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац 3 п.1 ст.61.3 Закона о

банкротстве), единственным условием для признания данных действий Банка недействительными и применении последствий их недействительности является наличие осведомленности Банка о неплатежеспособности ООО «Компания «Молочные продукты».

Осуществляя действия по безакцептному списанию денежных средств со счета Должника № 40702810201690000150, Банк действовал с целью погашения долга Общества в соответствии с условиями указанного выше Кредитного договора, не имея информации о неплатежеспособности и недостаточности имущества Должника.

При формальном применении статьи 61.3 Закона о банкротстве любой кредитор, заключивший сделку с организацией, в отношении которой впоследствии будет возбуждено дело о банкротстве, и не располагающий сведениями о неплатежеспособности контрагента, заведомо находится в худшем положении, поскольку рискует предъявлением подобных исков о признании сделки недействительной, что существенно нарушает его права, затрагивает его финансовое положение и в целом нарушает стабильность хозяйственного оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Произведенные платежи в период с 11 до 18 июня 2015 года были основаны на условиях заключенного сторонами Кредитного договора <***> от 13.10.2014 г., направлены не на увеличение, а на уменьшение (погашение) обязательств должника, при этом действующим законодательством, как и условиями Кредитного договора <***> от 13.10.2014 г. не предусмотрено право Банка приостановить совершение данной операции или отказаться от ее исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона, введенным в действие Федеральным законом от 22.12.2014 N 432-ФЗ, вступившим в силу 23.12.2014, сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора, иных денежных обязательств, вступивших в силу, и исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора, не отличалось по срокам и размеру платежей от определенного в кредитном договоре обязательства.

В соответствии с п. 3.1.2, 3.1.3 и 3.1.6. Кредитного договора ООО «Компания «Молочные продукты» приняло на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; за просрочку исполнения

обязательств уплатить Кредитору неустойку, предусмотренную Кредитным договором.

С учетом условий Кредитного договора <***> от 13.10.2014 конкретных доказательств недобросовестности Банка конкурсным управляющим не представлено.

Доказательства, позволяющие отнести ответчика по настоящему заявлению об оспаривании банковской операции к заинтересованному лицу по отношению к должнику, в материалах дела также отсутствуют.

Заявление конкурсного управляющего о имеющееся кредиторской задолженности, подтвержденной судебными актами, на дату проведения оспариваемых операций Банка не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно общедоступной информации с сайта kad.arbitr.ru ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» не обращался с исковыми требованиями к должнику, требования данной организации были удовлетворены (включены в реестр кредиторов) в рамках настоящего дела, т.е. общедоступность информации о наличии задолженности и факт судебного подтверждения задолженности имели место после проведения оспариваемых операций Банка (в данном случае - 12.11.2015 г.).

Согласно общедоступной информации с сайта kad.arbitr.ru ФИО3 не обращался с исковыми требованиями к должнику, требования данной кредитора были удовлетворены (включены в реестр кредиторов) в рамках настоящего дела т.е. общедоступность информации о наличии задолженности и факт судебного подтверждения задолженности имели место быть после проведения оспариваемых операций Банка (в данном случае24.12.2015 г.).

МИФНС № 1 также не обращалась с исковыми требованиями к должнику и судебный акт о включении в реестр кредиторов по настоящему делу от 08.10.2015 также датирован позднее оспариваемой операции Банка.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта осведомленности Банка об указанных требованиях, в связи с чем конкурсный управляющий в нарушение ст.65 АПК РФ не доказал, что Банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Конкурсный управляющий ошибочно отождествляет неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору, не учитывает, что сам кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним. Данная позиция изложена в определении ВАС РФ от 25.12.2013 N ВАС-18908/13 по делу N А40-5260/11.

В связи с указанными обстоятельствами, правовые основания для признания оспариваемых действий Банка недействительными отсутствуют (данная позиция также подтверждается судебной практикой: Постановление

ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2011 № А03-13826/2010; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 № А19- 21673/09; Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2011 N Ф09- 1865/11).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 61.3, 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат