Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кондратенко , при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев исковое заявление ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" (ИНН <***>) к ООО "ИНТЕРЛЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"СФЕРА"

при участии – по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРЛЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором указало, что в 2015 году у его клиента возникла дебиторская задолженность за поставленные ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"СФЕРА" лекарственные средства, в 2020 году клиент выразил готовность погасить имеющуюся задолженность путем оплаты товара в адрес нашего поставщика, в связи с чем, было предложено произвести оплату в адрес ООО "ИНТЕРЛЕК", перед которой на тот момент к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"СФЕРА" задолженность по договору поставки № 126-11-01 от 24.01.2012 г.

В связи с чем, ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" на расчётный счет ООО "ИНТЕРЛЕК" и были произведены два платежа на общую сумму 6 736 200 руб. п/п № 370 от 19.03.2020 г, № 390 от 24.03.2020 г. В подтверждение выполнения своих обязательств, были предоставлены два письма исх. 19/03 от 19.03.2020 г. и № 24/03 от 24.03.2020 г. , оригиналы данных писем были получены третьим лицом от истца и в дальнейшем их переслали ответчику.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"СФЕРА" письмом № 305 от 24.03.2020 г. известило ООО "ИНТЕРЛЕК" об исполнении своих обязательств третьим лицом (ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000") и зачло указанные суммы в счет исполнения по договору поставки № 126-11-01 от 24.01.2012 г.

Третье лицо ссылается на неполучение иска, поэтому дает пояснения только на основании определения суда, в иске просит отказать.

Истцом, во исполнение определения суда, представлено ходатайство о приобщении документов. Ответчику переданы налоговые декларации за 2020 год (4 экземпляра) для ознакомления и последующего возвращения в суд.

Лично генеральный директор ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" ФИО1 обозревает оригиналы документов, поясняет, что подпись ей однозначно не принадлежит.

Судом установлено, что ОГРН истца согласно выписке из ЕГРЮЛ 5177746065240, тогда как, в печатях, проставленных на письмах от 19.03.2021 и 24.03.2021 об изменении назначении платежа, первая цифра ОГРН вместо "5" проставлена "1".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 29.12.2020 юридический адрес истца: 115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/35(РМ159). Адрес, указанный на бланках истца, старый, а именно: до внесения изменений в ЕГРЮЛ иного адреса, внесенного 29.12.2020 г.

Истцом представлено заявление о фальсификации доказательств с приложением платежного поручения № 20 от 27.01.2022 на 54 000 руб. (стоимость проведения экспертизы за две печати и две подписи). Принято судом к рассмотрению, однако будет рассмотрено в следующем судебном заседании после предоставления позиции ответчика по представленным письмам.

Суд, с учетом пояснений сторон, считает целесообразным запросить в Сбербанк предоставить информацию по платёжным поручениям № 390 от 24.03.2020 на 3 420 500 руб. и № 370 от 19.03.2020 г. на 3 315 700 руб., плательщик ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" и получатель ООО "ИНТЕРЛЕК". ФИО лица, которому при выставлении платежных поручений поступало уведомление по подтверждению одобрения направления денежных средств в ООО "ИНТЕРЛЕК" (ФИО, номер телефона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Ответчику – возвратить комплект документов, переданный для ознакомления, представить книги покупок и продаж за 2020 год с отметкой налогового органа о получении.

Истцу – представить документы, содержащие подписи ген.директора мартом 2021 года; заблаговременно сообщить суду адрес ФИО2 путем направления сведений через электронную систему "Мой арбитр".

Сторонам – направить в адрес третьего лица копию иска, отзыва.
Третьему лицу – письменные пояснения.

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны справочной службы суда: +7 (499) 975-20-51.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.А. Кондратенко