Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрел ходатайство АНО «Бюро судебных экспертизы» по делу А41-5752/18 по иску ООО "Квадрат Парнас Проект" к ООО "ОНИК" о взыскании 50 378 800 руб. 71 коп. суммы неосвоенного аванса по договору подряда № 057С от 18.12.2015.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.11.18г. производство по делу № А41-71835/2018 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы для определения объема фактически выполненных работ, срок назначения экспертизы был установлен до 15.02.19г.

Определением суда срок экспертизы по ходатайству экспертной организации был продлен до 20.03.19г.

- Проект с проектной сметой в электронном виде;

- Акты передачи выполненных объемов работ при расторжении договора с ООО «ОНИК».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить судебное заседания для определения даты проведения осмотра и предоставления необходимых для проведения экспертизы документов.

Руководствуясь статьей 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Проект с проектной сметой в электронном виде;

- Акты передачи выполненных объемов работ при расторжении договора с ООО «ОНИК».

Суд обращает внимание экспертной организации, что первоначальный срок проведения экспертизы был назначен до 15.02.19г.

В последующем срок проведения был продлен до 20.03.19г. по ходатайству экспертной организации.

Суд считает, что у эксперта было достаточно времени для того, чтобы определиться с необходимыми документами для проведения экспертизы. Тем не менее, ходатайство о необходимости предоставления дополнительных документов было направлено на следующий день (21.03.19г.) после установленного судом срока.

Судья О.С. Гузеева