Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление финансового управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов,

явка сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело
№ А41-57751/20 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении которого решением от 15.10.2020 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках рассматриваемого дела в суд обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными принятых по вопросам повестки дня № 1–3 решений собрания кредиторов должника, проведенного 13.10.2021.

Указанное заявление подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы спора в объеме представленных доказательств, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований. В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обосновано превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются.

Как следует из материалов спора, 13.10.2021 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО «Блоговед».

По итогам собрания кредиторов были приняты следующие решения:

По вопросу № 1: определение места проведения последующих собраний кредиторов решили:

«<...>, у каб. 508.».

При этом проведение собраний кредиторов у кабинета 508 (коридор суда) может повлечь за собой разглашение неопределенному кругу лиц сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, за разглашение которых финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

По вопросу № 3, в части пункта «в» решили:

«обязать финансового управляющего в течение одного месяца со дня проведения настоящего собрания кредиторов установить следующие фактические обстоятельства:

в) фактические обстоятельства относительно прописки ФИО1 и членов его семьи в жилой дом (кадастровый номер: 50:12:0030414:570) незадолго до подачи заявления о собственном банкротстве:

- в связи с чем в жилой дом (кадастровый номер: 50:12:0030414:570) были прописаны следующие лица незадолго до подачи заявления ФИО1 о собственном банкротстве:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 26.08.2020,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 13.03.2021,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 26.08.2020,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 26.08.2020

- почему вышеуказанные лица были выписаны со своего прошлого места жительства;

- имеется ли у матери ФИО5 жилье;

- с кем фактически проживает ФИО5;

- каковы условия соглашения о детях между ФИО1 и матерью ФИО5;

- обладают ли вышеуказанные лица иным собственным жильем или правами на проживание в другом жилье.

Вышеуказанные обстоятельства финансовый управляющий должен прояснить суду и конкурсным кредиторам в письменном виде в течение 1 месяца со дня проведения настоящего собрания кредиторов.».

В данном случае у финансового управляющего отсутствуют полномочия/обязанности по установлению фактических обстоятельств (прерогатива суда), решение выходит за пределы компетенции собраний кредиторов, поскольку финансовый управляющий исполняет свои обязанности, установленные ст. 213.9 Закона о банкротстве.

По вопросу № 5 решили:

«Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней с момента проведения настоящего собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании следующей сделки: перечисление денежных средств в сумме 5 833 000 руб. от 30.10.2017г. со счета, принадлежащего Страху В.А.».

Финансовый управляющий на собрании кредиторов, выразил сомнения по поводу целесообразности и разумности данного решения, предоставил представителю
ООО «Блоговед» копию аргументированного ответа финансового управляющего, которая 01.10.2021 направлена в адрес ООО «Блоговед».

Из выписок по счетам Банк ВТБ (ПАО), с которыми 02.08.2021 был ознакомлен представитель ООО «Блоговед» (оригиналы приобщены к материалам дела) следует что:

- 30.10.2017 произведена операция по переводу в размере 5 833 000 руб. с рублевого счета 40817***0267 на долларовый счет должника 40817***0226;

- 30.10.2017 денежные средства в размере 100 000 долларов США поступили на долларовый счет должника 40817***0226;

- 30.10.2017 произведено снятие наличных 95 000 долларов США с долларового счета должника 40817***0226.

Между тем пояснения, предоставленные представителем ООО «Блоговед» на собрании кредиторов, не содержат ответы на вопросы:

- какую сделку должника обязан оспорить финансовый управляющий;

- по какому счету должника;

- между какими сторонами произведена сделка;

- как последствия оспаривания указанной сделки приведут к пополнению конкурсной массы.

Безосновательное и бездоказательное оспаривание сделок должника не отвечает требованиям Закона о банкротстве, противоречит принципу разумности, не соответствует цели защиты прав должника и кредиторов и пополнения конкурсной массы, может привести к возникновению дополнительных расходов должника в процедуре.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду установить, что Закон о банкротстве не предполагает права собрания кредиторов, комитета кредиторов или отдельных кредиторов обязывать финансового управляющего совершать те или иные действия, поскольку такими полномочиями в рамках дела обладает исключительно арбитражный суд.

Действующим законодательством о банкротстве также не предусмотрена возможность понуждения финансового управляющего выполнять свои обязанности, определенные законом. Полномочия по обязанию либо запрещению финансовому управляющему совершать какие-либо действия, собранию кредиторов также не предоставлены, поскольку финансовый управляющий исполняет свои обязанности, установленные ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, принятие собранием кредиторов решений, прямо не предусмотренных Законом о банкротстве, но непосредственно обязывающих финансового управляющего совершить те или иные действия, не допускается, поскольку нарушает права и законные интересы последнего как самостоятельного субъекта правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что принятые 13.10.2021 по вопросам повестки дня № 1–3 решения собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы заявителя и иных лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 15, 32, 60 и 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65–75, 123, 156, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными принятые 13.10.2021 по вопросам повестки дня № 1–3 решения собрания кредиторов должника ФИО1

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк