Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрел дело №А41-57951/22,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-57951/22 по исковому заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ОАО "Курорт "Михайловское" о признании права собственности на объект культурного наследия - флигель Усадьбы «Михайловское», XVIII в. общей площадью 24, 20 кв.м, кадастровый номер 77:22:0030130:49, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., АОЗТ «Курорт Михайловское».

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ заявило ходатайство об объединении данного дела и дела №А41-57953/22 в одно производство, поскольку в рамках дела №А41-57951/22 заявлены требования ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ОАО "Курорт "Михайловское" о признании права собственности на объект культурного наследия - флигель Усадьбы «Михайловское», XVIII в. общей площадью 24,50 кв.м, кадастровый номер 77:22:0030130:50, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., АОЗТ «Курорт Михайловское».

Определением суда от 26 сентября 2022 года ходатайство было удовлетворено, дела №А41-57951/22 и №А41-57953/22 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и объединенному делу был присвоен номер №А41-57951/22.

К участию в деле привлечено ФГБУК АУИПИК в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела №А41-57951/22 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, истец против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд по подсудности по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества .

В п. 2 совместного Постановления № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации разъяснили, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу положений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Предметом заявленного иска является – признание права собственности на объект культурного наследия - флигель Усадьбы «Михайловское», XVIII в. общей площадью 24, 20 кв.м, кадастровый номер 77:22:0030130:49, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., АОЗТ «Курорт Михайловское», на объект культурного наследия - флигель Усадьбы «Михайловское», XVIII в. общей площадью 24,50 кв.м, кадастровый номер 77:22:0030130:50, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., АОЗТ «Курорт Михайловское».

Объекты недвижимости, о признании права собственности на которые заявлено в исковом заявлении, расположены в г. Москва, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также Законом г. Москвы от 05.07.1995 г №13-47 (ред. 26.06.2013 г.) «О территориальном делении города Москвы», в ст. 5 которого содержится описание границ поселения Михайлово-Ярцевское.

В соответствии с Распоряжением Мосгорнаследия от 01.02.2016 г. №22 «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Михайловское, XIIIв.: Главный дом, Флигели: белый и зеленый, Часовни: западная и восточная», расположенного по адресу: г. Москва, Троицкий административный округ, поселение Михайлово-Ярцевское, деревня Новомихайловское (адрес на период постановки на государственную охрану: Московская область, Подольский район, село Михайловское).

Поскольку при рассмотрении данного дела разрешается спор о праве на недвижимое имущество, а также исходя из того, что спорное недвижимое имущество расположено в г. Москве, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно ч. 6 ст. 39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А41-57951/22 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В. Плотникова