Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2

по делу о признании ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ» несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2021 года ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим суд утвердил члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125212, г. Москва, а/я 191).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20 февраля 2021 года.

13.10.2021 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление

Основанием для обращения с настоящим заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц явилась невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и бездействий контролирующих должника лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению, в отзывах на заявление и на дополнение к заявлению, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 266-ФЗ) в Закон о банкротстве внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования – 30 июля 2017 г.

Пунктом 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ предусмотрено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ), которые поданы с 01 июля 2017 г., производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ.

Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность субсидиарного должника по обязательствам основного должника и является одним из видов гражданско-правовой ответственности. Общая норма, позволяющая привлечь руководителей и учредителей должника к ответственности по долгам юридического лица, установлена в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из заявления конкурсного управляющего, он просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.02.2021 в отношении ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" в период с 15.05.2006 г. до введения процедуры конкурсного производства директором Общества являлся ФИО2 (ИНН <***>); учредителями должника являлись ФИО2 (ИНН <***>) (50 % доли в уставном капитале) и ФИО1 (ИНН <***>) (50 % доли в уставном капитале).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.10.2021 года размер требований в реестре требований кредиторов должника составляет 2 379 207,97руб.

Инвентаризация имущества должника проведена на основании приказа №3 от 05.02.2021г. и № 4 от 28.04.2021 г. о проведении инвентаризации имущества, имущественных прав Должника.

Срок для проведения инвентаризации имущества, имущественных прав Должника установлен с 05.02.2021 г. по 26.05.2021 г., с отражением сведений по состоянию на 01.06.2021 г.

По результатам инвентаризации имущества, принадлежащего ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ", конкурсным управляющим выявлены основные средства в виде четырех автотранспортных средств.

Итоги инвентаризации отражены конкурсным управляющим в актах инвентаризации с порядковыми номерами с порядковыми номерами № 1, № 2, от 01.04.2021 г. и инвентаризационные описи с порядковыми номерами № 3, № 4, от 01.04.2021 г., № 4 от 28.04.2021г. в соответствии с унифицированной формой, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88. Итоги инвентаризации от 01.06.2021 направлены на публикацию конкурсным управляющим на ЕФРСБ от. 22.04.2021 г. за № 6536817 и от 22.06.2021 г. за № 6849500

По результатам повторной инвентаризации были выявлены и приняты 4-е автотранспортные средства.

Оценка имущества должника проведена -

1) Заключение №10.2/06-2021 от 08.06.2021г.

2) Заключение №10.4/06-2021 от 08.06.2021г.

3) Заключение № 10/06/2021 от 08.06.2021г.

4) Заключение № 10.3/06-2021 от 08.06.2021г.

Приняты и реализованы автотранспортные средства (имущество) на общую сумму 85 996,00 руб., что подтверждается договорами купли-продажи и платежными поручениями.

Итоги публикации по результатам торгов от 14 сентября 2021 г. направлены на публикацию конкурсным управляющим на ЕФРСБ от 29.09.2021 г. за № 7399320

Данные денежные средства направлены на погашение текущих требований.

Размер требований по текущей задолженности по состоянию на 08.10.2021года составляет 68 548,30 руб., из которых на вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, расходы на публикации в ЕФРСБ и газете АО «Коммерсантъ», а также привлеченные лица и возмещение госпошлины погашено 98,68% или 67 645,79 рублей.

Остаток денежных средств на счете ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" в размере 18 350,21 руб. хватит лишь на погашение текущих расходов и завершение конкурсного производства.

Таким образом, принадлежащего ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" имущества недостаточно для расчетов с кредиторами должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что бывший директор/учредитель ФИО2 и учредитель должника ФИО1 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по следующим основаниям:

Бывшим директором должника ФИО2 не были переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, позволяющая всесторонне оценить финансово-хозяйственную деятельность должника.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим, невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Верховный суд РФ в Определении от 26.09.2013 №ВАС-13 576/13 по делу №А41-16063/10 согласился с выводами нижестоящих судов, которые удовлетворили заявление конкурсного управляющего, поскольку ФИО4 не была должным образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также учитывая, что названные обстоятельства привели к невозможности погашения требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 04 февраля 2021 года) по делу № А41-58856/20 суд обязал бывшего руководителя должника ФИО2 в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения.

По состоянию на 08.10.2021 бывший руководитель должника - ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" ФИО2 решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 04 февраля 2021 года) по делу № А41-58856/20 исполнил лишь частично, что подтверждается актом приема-передачи от «29» апреля 2021г.

По информации от ФИО2 по месту нахождения должника документы отсутствуют, их место нахождения ему, за продолжительностью времени, не известно.

Общество не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 2017 года. Данное обстоятельство отражено в решении Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2021 года.

Ввиду не исполнения ФИО2 обязанностей по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной финансовой документации должника, конкурсный управляющий лишен возможности сформировать в полном объёме и реализовать конкурсную массу должника ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" в интересах кредиторов.

В случае грубого нарушения требований к бухгалтерскому учету ответственность по КоАП РФ несет руководитель организации.

В соответствии со ст. 15.11 КоАП РФ, примечание к которой относит к грубым нарушениям «...отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения... в течение установленных сроков хранения таких документов (не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1 ст. 29 Федеральном законе от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с положениями ст. 6 закона «О бухучете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ бухгалтерский учет обязаны вести все типы хозяйствующих субъектов.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, ответственность за ведение бухгалтерской документации возлагалось на бывшего директора ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" - ФИО2.

Согласно устава общества, на директора возлагались следующие права и обязанности:

- Директор общества

1) без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества;

5) обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям,содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу.

- Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Единоличный исполнительный орган Общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

Единоличный исполнительный орган Общества, а равно управляющий несут ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных Обществу единоличным исполнительным органом общества или управляющим, вправе обратиться в суд Общество или его участник.

Однако, в период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 год бывший руководитель должника - ФИО2 ненадлежащим образом (недобросовестно и не разумно) исполнял свои обязанности в виде осуществления финансово-хозяйственную деятельность с недобросовестными контрагентами, такими как ООО «ГРАНТКОМПЛЕКС», ООО «СОМЕРС» и ООО «ТРАВЕРТ».

- ООО «ГРАНТКОМПЛЕКС» (ИНН <***>) 02.03.2015 г. исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

ООО Строительная компания «ДизайнСтрой» приобретало у ООО «ГРАНТКОМПЛЕКС» строительные материалы: клей, краска, фанера и др. Договор на приобретение материалов заключен не был.

В период с 29.07.2013г. по 20.12.2014г. ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" приобрело товара на общую сумму 4 996 051,00 руб. (Четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек), из которых 762 110,00руб. НДС принятые к вычету обществом.

- ООО «СОМЕРС» ИНН <***> снято с учета 30.11.2015 г. в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

ООО Строительная компания «ДизайнСтрой» приобретало у ООО «СОМЕРС» строительные материалы: краску акриловую, грунтовку, шпаклевку и др. Договор на приобретение материалов заключен не был.

05.12.2013г. ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" приобрело товара на общую сумму 534 760,00 руб. (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят рубль 00 копеек), из которых 81 574,00руб. НДС принятые к вычету обществом.

- ООО «ТРАВЕРТ» ИНН <***> 18.07.2016 г. исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

ООО Строительная компания «ДизайнСтрой» приобретало у ООО «ТРАВЕРТ» строительные материалы: акриловую краску с эффектом штукатурки на основании договоров поставки № 218 от 05.01.2013 г., № 320 от 09.01.2013 г., № 401 от 11.01.2013 г., № 456 от 15.01.2013 г., № 564 от 24.01.2013 г., № 725 от 29.01.2013 г., № 759 от 31.01.2013 г., № 1115 от 04.02.2013 г., № 3228 от 01.03.2013 г., № 3697 от 05.03.2013 г.

В период с 05.01.2013г. по 13.08.2013г. ООО СК "ДИЗАЙНСТРОЙ" приобрело товара на общую сумму 3 060 180,00 руб. (Три миллиона шестьдесят тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек), из которых 466 807,00руб. НДС принятые к вычету обществом.

Однако, информация, содержащаяся в документах, по взаимоотношениям с ООО «ГРАНТКОМПЛЕКС», ООО «СОМЕРС», ООО «ТРАВЕРТ», является недостоверной. Договора, счета-фактуры, товарные накладные подписаны неустановленными, неуполномоченными лицами, либо отрицающими свою причастность к данным организациям.

Генеральный директор ООО СК «ДизайнСтрой» лично не встречался с руководителями ООО «ГРАНТКОМПЛЕКС», ООО «СОМЕРС», ООО «ТРАВЕРТ», весь документооборот происходил по почте. Организации основных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности не имеют, офисных и складских помещений не арендовали, налоги с полученной выручки (полученного дохода) в течение 2013 - 2014 г.г. бюджет не перечисляли, либо перечисляли в минимальных размерах. В организации отсутствуют работники (сведений по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлено).

Кроме того, ООО «ТРАВЕРТ» зарегистрировано на паспортные данные учредителя, генерального директора ФИО5, в то время как согласно данных Межрегиональной инспекции ФНС России по ЦОД (централизованной обработке данных) и Федеральной миграционной службы ФИО5 документирована паспортом с другим серией и номером.

Счета-фактуры, представленные ООО СК «ДизайнСтрой» для подтверждения сумм налоговых вычетов по ООО «ГРАНТКОМПЛЕКС», ООО «СОМЕРС», ООО «ТРАВЕРТ», не соответствуют требованиям, предъявляемым к счетам-фактурам:

Ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п.1 ст. 172 Налогового Кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Название ст. 172 Налогового Кодекса РФ — «Порядок применения налоговых вычетов», так и смысл абзаца второго п.1 позволяют сделать однозначный вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вылет сумм налога, начисленных поставщиками (Конституционный суд РФ Определение от 15.02.2005 г. №93-0).

П. 5 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура должен содержать наименование поставляемых товаров и описание выполненных работ.

П. 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером, либо должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом организации.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета у бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами и содержать в качестве обязательных реквизитов, в том, числе наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, а также личные подписи указанных лиц.

ООО СК «ДизайнСтрой» в лице бывшего директора - ФИО2, вступая в финансово-хозяйственные взаимоотношения с вышеуказанными организациями, не проверив их правоспособность, приняв от них документы, содержащие недостоверную информацию, взяло на себя риск негативных последствий.

ООО СК «ДизайнСтрой» в лице бывшего директора - ФИО2 не проверило возможность реального осуществления сделки силами вышеуказанных контрагентов.

Таким образом, поставщики не осуществляли реальную деятельность по поставке товаров и выполнению работ в интересах налогоплательщика, следовательно, применение налоговых вычетов по НДС применено незаконно.

Неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 1 310 491 руб., а также неправомерное не перечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в результате совершения неправомерных действий бывшего директора - ФИО2 привело к вынесению Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области решения №408 от «28» декабря 2016 года (копия в приложении) о привлечении ООО СК «ДизайнСтрой» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начисления пени в общей сумме 2 009 708,00руб. (Два миллиона девять тысяч семьсот восемь рублей ОО копеек), из которых сумма недоимки по НДС - 1 310 491,00руб., сумма штрафа по НДС - 169 868,00руб., сумма пени по НДС - 401 575,00руб., сумма штрафа по НДФЛ - 117 191,00руб., сумма пени по НДФЛ-10 583,00руб.

Вышеуказанные обстоятельства установлены и отражены в решении МИФНС России №7 по МО №408 от 28.12.2016г.

Исходя из представленных доказательств, ФИО2 будучи руководителем и соучредителем ООО СК «ДизайнСтрой» вел хозяйственный менеджмент, допуская рост задолженности по всем направлениям бухгалтерской отчетности; бухгалтерской документации; выбирал непроверенных контрагентов, что привело к банкротству общества.

В соответствии с п.п. 10,11 ст. 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Таким образом, при предъявлении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника установлена презумпция вины контролирующего лица в признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе в результате бездействия контролирующего лица, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют. Бремя доказывания обратного, а также разумности и добросовестности в действиях/бездействии контролирующего возложено на контролирующее лицо.

Согласно ст. 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

Согласно устава общества должника и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество в лице руководителя или учредителя должно ежегодно созывать общее собрание участников общества по утверждению годовой бухгалтерской отчетности и результатов финансово-хозяйственной деятельности общества.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса (учредитель), выгодополучатель.

Касаемо привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1, суд установил следующее

От конкурсного управляющего в материалы дела не представлены доказательства вины ФИО1

По смыслу взаимосвязанных положений абз. 2 ст. 2, п. 2 ст. 3, пп. 1 и 3 ст. 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство);

Под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано наличие оснований для привлечения ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ».

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61.16 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ» удовлетворить частично

Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК «ДИЗАЙНСТРОЙ» ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Иваново, адрес места жительства <...>, ИНН <***> в конкурсную массу ООО СК «ДизайнСтрой» 2 379 207,97 руб.

В остальной части - отказать

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А. Х. Гараева