Определение № А41-59337/15 от 22.10.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 октября 2019 года Дело №А41-59337/15

Резолютивная часть оглашена 22.10.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев

протокол судебного заседания вел помощник судьи М.Д. Темирезов

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Перспектива Полимер»

к АО «Евразийский банк», ООО «Вектор»

о разрешении разногласий

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о списании имущества должника.

Заявитель требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 30.06.2016 ООО «Перспектива Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

У должника следующее имущество, находящееся в залоге у ООО «Вектор» и АО «Евразийский банк»:

- выдувной экструдер МЕТАМАХ 65 HL, фирмы «Queen’s Machinery Co,Ltd» модель U 900 W-TS/L, Тайвань 2006г., серийный номер 050707;

- экструдер МAССНI ES-65\25 ST-190 F, Италия, заводской номер 91021, 2002 г. в редакции конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге.

Торги не состоялись по причине отсутствия заявок. Залоговые кредиторы на предложение конкурсного управляющего об оставлении предмета залога за собой не ответили.

Согласно пункту 3 статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, предполагаемые дальнейшие расходы, связанные с хранением и организацией новых торгов превысят доходы от его реализации. Следовательно, не будет достигнута цель конкурсного производства – погашение требований кредиторов.

Так, фактические расходы на оценку и проведение торгов составили 55967 рублей 86 копеек. Более того, имущество находиться не на территории должника и требует проведения работ по демонтажу и вывозу. Имущество является устаревшим и к нему отсутствует интерес потенциальных покупателей и залоговых кредиторов, которые не выразили интерес по оставлению имущества за собой.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Таким образом, суд считает заявление конкурсного управляющего обоснованным, и с целью минимизации расходов в ходе процедуры банкротства утверждает положение о списании неликвидного имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Утвердить Положение о списании имущества должника – выдувной экструдер МЕТАМАХ 65 HL, фирмы «Queen’s Machinery Co,Ltd» модель U 900 W-TS/L, Тайвань 2006г., серийный номер 050707; Экструдер МAССНI ES-65\25 ST-190 F, Италия, заводской номер 91021, 2002 г. в редакции конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев