Гражданский кодекс часть 1

АО "ПРОКОНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России №22 по Московской области о признании незаконным и отмене постановления № 5032211590040820005 от 27.07.2021 г., которым АО «ПРОКОНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «ПРОКОНС» состава административного правонарушения, либо ограничиться устным замечанием (в порядке ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначимостью правонарушения).

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185, 209, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Направить сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

2. Заинтересованному лицу – в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием возражений, материалы административного производства.

3. Установить сторонам срок для представления доказательств и отзыва на заявление до 07.09.2021.

Стороны вправе в указанный выше срок представить в Арбитражный суд Московской области и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Стороны вправе в срок до 28.09.2021 представить в Арбитражный суд Московской области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного Арбитражным судом Московской области срока, они не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поступившие в Арбитражный суд Московской области отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

4. В соответствии с пунктом 4 статьи 61 АПК РФ лица, которые оказывают юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

6. Суд извещает, что код доступа к материалам дела в электронном виде содержится в копиях настоящего определения, рассылаемого сторонам.

7. Суд обращает внимание, что в связи со вступившими в законную силу изменениями статей 177 и 186 АПК РФ решение или определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения или определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С. Шайдуллина