Определение № А41-59559/14 от 04.12.2014 АС Московской области

14 3194722

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю.Гришина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Домниковой Д.А., рассмотрел дело по иску ООО "АБС пром"(ИНН 7730553956, ОГРН 1067761494790) к ООО "КАЛИНОВКА"(ИНН 5003058463, ОГРН 1065003008531) о взыскании.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 04.12.2014г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС пром" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) к ООО "КАЛИНОВКА" о взыскании депозита по договору аренды от 25.07.2013 № 06/07/2013-АРТЭ в размере 908 004 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 669 руб.

Через информационный ресурс «Мой Арбитр» 02.12.2014г. истцом подано ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела № А40- 175610/14 по иску ООО "КАЛИНОВКА" к ООО "АБС пром" о взыскании стоимости ремонтных работ в помещениях, ранее арендованных по договору аренды от 25.07.2013 № 06/07/2013-АРТЭ, и упущенной выгоды в соответствии с п. 8.1, 8.5 указанного договора.

В судебном заседании представитель истца не поддержал данное ходатайство, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по данному делу до вступления в силу судебного акта по делу № А40- 175610/14 в связи со следующим.

В рамках настоящего спора требования истца мотивированы отсутствием у ответчика законных оснований для удержания депозита в размере 908 004 руб., поскольку договору аренды от 25.07.2013 № 06/07/2013-АРТЭ прекращен в установленном порядке по соглашению сторон.

В деле А40- 175610/14 рассматриваются требования ООО "КАЛИНОВКА" к ООО "АБС пром" о взыскании стоимости ремонтных работ в помещениях, ранее арендованных по договору аренды от 25.07.2013 № 06/07/2013-АРТЭ, и упущенной выгоды в соответствии с п. 8.1, 8.5 указанного договора.

При этом ответчик пояснил, что в рамках дела № А40- 175610/14 будет даваться оценка его действиям по зачету депозита в счет упущенной выгоды, как это предусмотрено положениями договора аренды и в случае если суд примет решение о не законности данных действий, депозит будет возвращен истцу по настоящему спору.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что его требования могут быть рассмотрены в деле А41-59559/14, поскольку встречное исковое заявление ООО "АБС пром" о взыскании депозита в размере 908 004 руб. в деле № А40- 175610/14 оставлены судом без рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения сторон, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи со следующим.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела № А40- 175610/14 судом будет дана оценка доводом истца и ответчика по настоящему спору, с учетом результата рассмотрения дела № А40- 175610/14 ответчиком могут быть приняты соответствующие процессуальные решения, а также судебный акт по указанному спору и установленные ими обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований в рамках настоящего дела.

При этом суд отмечает, что встречное исковое заявление, поданное ООО "АБС пром" в деле № А40- 175610/14 оставлено без рассмотрения на основании положений п. 1 ч. 148 АПК РФ, а не в связи с отсутствием взаимной связи с первоначальными требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А41-59559/14 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 175610/14.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.