Гражданский кодекс часть 1

ООО "АБС пром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом изменений) к ООО "КАЛИНОВКА" о взыскании депозита по договору аренды от 25.07.2013 № 06/07/2013-АРТЭ в размере 908 004 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 669 руб.

Определением суда от 04.12.2014 по ходатайству ответчика настоящее дело приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А40- 175610/2014.

Определением суда от 13.05.2015 в соответствии с ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение судье Новиковой Е.М.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, были устранены, Арбитражный суд Московской области возобновил производство по делу определением от 30.03.2016 и назначил судебное заседание на 20 апреля 2016 года 14 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу № А40-175610/2014 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«В целях урегулирования спора Ответчик признает иск по основному долгу (стоимость ремонтных работ) частично - в размере 908 004 руб. (девятьсот восемь тысяч четыре) рубля.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика остальной части стоимости ремонтных работ в размере 917 755,80 (девятьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек, а также полностью отказывается от взыскания упущенной выгоды и в этой части дело подлежит прекращению.

Ответчик полностью отказывается от требований по встречному иску о взыскании с Истца суммы депозита в размере 908 004 (девятьсот восемь тысяч четыре) рубля и о признании действий Истца совершенными в нарушение ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), и дело по встречному иску подлежит прекращению.

Истец в счет признанного Ответчиком долга засчитывает находящейся у него депозит Ответчика в размере 908 004 руб. (девятьсот восемь тысяч четыре) рубля.

Государственная пошлина в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, относится каждой стороной на ее счет и компенсации за счет другой стороны не подлежит.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г.Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В срок, не позднее, чем в течение семи дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Калиновка» направляет в ИФНС №46 и №19 по г. Москве уведомление о разрешении арбитражным судом спора и сообщение об отсутствии финансовых претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «АБС пром».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны»

Производство по делу № А40-175610/14 (шифр судьи 133-1060) прекращено.

При этом в рамках дела № А40-175610/2015 рассматривались первоначальное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Калиновка" (далее истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "АБС пром" (далее ответчик) о взыскании суммы расходов на проведение ремонтных работ в размере 1.825.759 руб. 80 коп., и сумму упущенной выгоды в размере 1.188.713 руб. 82 коп., а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АБС пром" к Обществу с ограниченной ответственностью "Калиновка" о взыскании суммы обеспечительного депозита по договору в размере 908.004 руб. 00 коп., а также о признании действий ответчика по выполнению капитального ремонта без уведомления злоупотребление правом, совершенным в нарушение статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в рамках рассмотрения дела № А40-175610/2014 ООО «Калиновка» и ООО «АБС пром» заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «АБС пром» признало иск ООО «Калиновка» частично в размере 908 004 руб. и полностью отказалось от своих требований о взыскании с ООО «Калиновка» депозита по договору аренды в размере 908 004 руб., сумма которого по соглашению сторон была зачтена в счет уплаты признанного ООО «АБС пром» долга в размере 908 004 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 159, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца и ответчика.

Прекратить производство по делу А41-59559/14.

Возвратить ООО «АБС пром» государственную пошлину в сумме 23 589,96 руб., оплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 № 369.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.М.Новикова