Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Смирнова О.В., рассмотрев заявление взыскателя – публичного акционерного общества «Ростелеком» к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» о выдаче судебного приказа на взыскание 7382 руб. 25 коп. основного долга за оказанные с июня 2019 года по январь 2020 года услуги связи на основании договора №225100190058 от 01.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» о выдаче судебного приказа на взыскание 7382 руб. 25 коп. основного долга за оказанные с июня 2019 года по январь 2020 года услуги связи на основании договора №225100190058 от 01.12.2011.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Пунктом 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление № 62) разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что публичное акционерное общество «Ростелеком» к заявлению о выдаче судебного приказа приложило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домохозяин Информационные Системы». Вместе с тем, в заявлении о выдаче судебного приказа требования заявлены к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр». При этом, из содержания представленных в материалы дела документов следует, что остальные регистрационные данные указанных лиц совпадают, но сведений о смене наименования должника заявитель в суд не представил.

Данные обстоятельства не позволяют достоверно установить наименования должника к которому заявлены требования о взыскании спорной суммы задолженности.

Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа судом установлено нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком».

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №68900 от 13.04.2020.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах; приложенные к заявлению документы согласно перечню (полностью).

Судья О.В. Смирнов