Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.М. Новиковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ РМР МО к ИП Прохоровой Н. М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 023/13 от 14.01.2013 в размере 286904,65 руб., пени в размере 38392,01 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АДМИНИСТРАЦИЕЙ РМР МО к ИП Прохоровой Н. М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 023/13 от 14.01.2013 в размере 286904,65 руб., пени в размере 38392,01 руб.

При рассмотрении искового заявления судом установлено что, иск ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, применительно к ч. 5 ст. 4 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что обращению в суд о взыскании долга предшествует обязанность истца направить ответчику соответствующее предложение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и раскрыть доказательства.

Суд отмечает, что представленная истцом в материалы дела претензия без описи вложения и почтовой квитанции не подтверждает факт направления данной претензии в адрес ответчика.

Судом установлено, что соответствующая претензия Истцом в адрес Ответчиков не направлялась, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, поскольку основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях, а исковое заявление было направлено в суд до предоставления ответчику такой возможности, досудебный порядок рассмотрения спора по требованию о взыскании задолженности нельзя считать соблюденным.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если в ходе рассмотрения спора арбитражный суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. При этом судом отмечается, что оставление заявления без рассмотрения в рамках рассматриваемого дела, не лишает истца права на судебную защиту в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения по указанным основаниям, т.е. на основании пунктов 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ РМР МО оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано.

Судья Е.М.Новикова