Определение № А41-60572/20 от 27.07.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г.Москва

27 июля 2021 года Дело №А41-60572/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Расуловой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО КБ "РУБЛЕВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 в отношении ООО «Технострой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением от 18.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу заявление конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 84 229 752,04 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов спора, задолженность ООО «Технострой» в размере 84 229 752,04 руб. перед АО КБ "РУБЛЕВ" основана на договорах залога № 52-ЗЛ от 23.07.2014, залога прав № 52-ЗЛ от 23.07.2014, ипотеки (залога недвижимого имущества) б/н от 11.04.2017, согласно условиям которых должник передал банку в залог следующее имущество:

-Нежилое помещение для временного проживания № 81, расположенное на 6 этаже, общей площадью 67,1 кв.м. по адресу: Москва, Большая Спасская ул., вл.4, стр. 1;

-Нежилое помещение для временного проживания № 82, расположенное на 6 этаже, общей площадью 70,6 кв.м. по адресу: Москва, Большая Спасская ул., вл.4, стр. 1;

-Нежилое помещение для временного проживания № 77, расположенное на 6 этаже, общей площадью 52,1 кв.м. по адресу: Москва, Большая Спасская ул., вл.4, стр. 1;

-Нежилое помещения для временного проживания № 76 расположенное на 6 этаже, общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: Москва, Большая Спасская ул., вл.4, стр. 1;

-Нежилое помещение для временного проживания № 71 расположенное на 6 этаже, общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: Москва, Большая Спасская ул., вл.4, стр. 1;

-Нежилое помещения для временного проживания № 75 расположенное на 6 этаже, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: Москва, Большая Спасская ул., вл.4, стр. 1;

- Квартира назначение жилое, общей площадью 42,7, этаж 2, расположенная по адресу Московская область, Дмитровский район, городское поселение Некрасовский, рабочий <...>;

- Квартира назначение жилое, общей площадью 43,9, этаж 1, расположенная по адресу Московская область, Дмитровский район, городское поселение Некрасовский, рабочий <...>;

- Квартира назначение жилое, общей площадью 55,3 кв.м, этаж 2, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, городское поселение Некрасовский, рабочий <...>.

Указанные договоры заключались в обеспечение надлежащего исполнения ООО "Дионис" обязательств по договору кредитной линии № 52-КД от 23.06.2014.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование АО КБ "РУБЛЕВ" в размере 84 229 752,04 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования АО КБ "РУБЛЕВ" в размере 84 229 752,04 руб. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технострой», как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.А. Журкин