Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В.Политова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевым А.А. рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

сведения о присутствующих в судебном заседании представителях отражены в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-6106/22 от 23.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Требования заявителя обоснованы на следующих обстоятельствах.

Должник работает и проживает вместе со своей семьей, супругой и тремя несовершеннолетними детьми в <...>, в городе они не имеют собственного жилья, снимают жилье по договору найма жилого помещения за 40 000 рублей ежемесячно.

Состав семьи ФИО5:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ребенок-инвалид).

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник зарегистрирован по адресу: <...>, имеет временную регистрацию с 01.09.2021 г. по 01.09.2023 г. по адресу <...>, а фактически проживает со своей семьей в <...>.

Должник работает в ООО «ДЛ Транс» (ИНН: <***>).

Супруга ФИО5 не работает с 12.04.2022 г., и занимается воспитанием и уходом за детьми, один из детей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком-инвалидом до 17.10.2026 г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 №1496130 выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России БМСЭ №28.

У ФИО5 в собственности находится транспортное средство Lada Largus 2014 г.в., VIN: <***>, гос. номер <***>.

Ребенок находится на иждивении ФИО5, самостоятельно передвигаться не может и в этой связи нуждается в транспортном средстве.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Сам Должник инвалидности не имеет, но в соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО3 рекомендованы медицинская реабилитация, социально-средовая реабилитация или абилитация, социально-психологическая реабилитация или абилитация, социокультурная реабилитация или абилитация, рекомендации по условиям организации обучения, психологическая помощь.

Заявитель настаивает, что в связи с этим транспортное средство Lada Largus 2014 г.в., VIN: <***>, гос. номер <***> может быть исключено судом из конкурсной массы должника.

Также, единственным доходом должника и единственным источником средств к существованию его и его семьи является его заработная плата, а съем жилья является необходимым условием для трудовой деятельности.

Получение выплат в размере прожиточного минимума позволяет должнику сохранять «необходимый уровень существования», удовлетворять только самые необходимые потребности. Если не исключить ежемесячную выплату по договору найма жилого помещения из конкурсной массы ФИО1 не получит для этих целей денежные средства даже в размере прожиточного минимума.

На территории Московской области утверждена величина прожиточного минимума на 2022 г. Так, на душу населения величина прожиточного минимума определена в размере 14748 рублей, для трудоспособного населения - 16075 рублей, пенсионеров - 12683 рублей, детей - 14306 рублей. В целом, величина прожиточного минимума увеличилась по сравнению с показателями за 2021 г.

Следовательно из конкурсной массы необходимо исключить прожиточный минимум на ФИО5 на ежемесячной основе в размере 16 075 руб., на каждого ребенка ? прожиточного минимума на ежемесячной основе в размере в размере 7 153 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 13 октября 2015 г. № 45 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ГРАЖДАН». При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Возражений от участников процесса в материалы дела не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы ФИО5 с даты введения процедуры реализации имущества ежемесячную выплату, необходимую для проживания ФИО1 и его семьи, ежемесячной выплаты по договору найма жилого помещения (40 000 руб.).

Исключить из конкурсной массы ФИО5 с даты введения процедуры реализации имущества ежемесячную сумму величины прожиточного минимума на ФИО5 и трех несовершеннолетних детей в размере 37 534 руб.

Исключить из конкурсной массы ФИО5 транспортное средство Lada Largus 2014 г.в., VIN: <***>, гос. номер <***>.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Д.В. Политов