Гражданский кодекс часть 1

ООО "Корпорация Классик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Котельники Московской области об обязании принять выполненные работы по первому этапу строительства и оплатить их стоимость в размере 117 286 251 руб. 00 коп. по муниципальному контракту № 175 на выполнение работ по «Строительству водопровода для транспортировки московской водопроводной воды в г. Котельники Московской области с реконструкцией водозаборного узла».

Истцом было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, производство которой он просит поручить Автономной Некоммерческой организации «Экспертный центр «НИКА» (АНО «Экспертный центр «НИКА»), расположенной по адресу: 140006, <...>/1, телефон: <***>.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

4. Были ли вызваны корректировки первоначального проекта «Строительство водопровода для транспортировки московской водопроводной воды в г.Котельники Московской области с реконструкцией водозаборного узла» фактической необходимостью?

В дело представлена копия положительного ответа АНО «Экспертный центр «НИКА» на запрос о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 25 рабочих дней, стоимость вознаграждения экспертов составит 300 000 руб.

Определением от 14.10.2015 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено на срок до поступления в суд результатов экспертизы.

Проведение экспертизы поручено Автономной Некоммерческой организации «Экспертный центр «НИКА» (АНО «Экспертный центр «НИКА»), расположенной по адресу: 140006, <...>/1, телефон:

<***>.

На основании ст. 15 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертной организацией были возвращены материалы арбитражного дела, полученные для проведения экспертизы, без исполнения определения о назначении судебной экспертизы.

Определением от 09.12.2015 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 13.01.2016 истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, производство которой он просит поручить Автономной Некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Эксперт- Академия» (АНО «ЦСЭ «Эксперт-Академия»), расположенной по адресу: 125480, <...>. В соответствии с информационным письмом АНО «ЦСЭ «Эксперт-Академия» № 8/12-3 от 14.12.2015, экспертам:

Должность - Эксперт по промышленной безопасности в строительстве.

Основное образование: высшее. По окончании Томского ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени политехнического института им. СМ. ФИО2 присуждена квалификация «горного инженера-геолога» по специальности «Геологическая съемка и разведка месторождений полезных ископаемых» (диплом № ЖВ 741811 выдан 26 июня 1980 г., регистрационный номер 59171).

Экспертная специализация: эксперт в области промышленной безопасности опасных производственных объектов в горнорудной, угольной промышленности и в области взрывных работ, специалист в сфере неразрушающего контроля (квалификационное удостоверение об аккредитации в Единой системе оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве № 0009-16-0364, выданное Аттестационным центром НИКИМТ).

Аттестация: аттестован в Единой системе оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве в соответствии с Правилами аттестации (сертификации) экспертов (СДА-12-2009) и Требованиями к экспертам по промышленной безопасности, безопасности в строительстве и

инспекционному контролю (СДА-23-2009) без права расчета остаточного ресурса (квалификационное удостоверение эксперта № НОА-0030-ЭГР -883 от 22 февраля 2013 г., выданное Некоммерческой организацией «Ассоциация Горноэкспертных центров).

аттестован в Единой системе оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве в соответствии с Правилами сертификации экспертов (СДА-12) и Требованиями к экспертам промышленной и экологической безопасности (СДА-23) без права расчета остаточного ресурса (квалификационное удостоверение эксперта № НОА-0030-ЭУГ -880 от 18 февраля 2013 г., выданное Некоммерческой организацией «Ассоциация Горноэкспертных центров).

Послужной список в строительно-технической области: ведущий специалист — эксперт в Федеральном государственном унитарном предприятии по экспертизе проектов и результатов геологоразведочных работ (г. Москва), ведущий специалист шахтостроительной организации ЗАО «Шахтспецпроект», руководитель региональных управленческих структур Минмонтажспецстроя СССР, начальник участка, зам.главного инженера в Рязанском управлении треста «Промбурвод» Минмонтажспецстроя СССР.

Стаж работы по специальности: с 2008 г. Стаж экспертной работы: с 2013 г. Должность - Эксперт - инженер-гидротехник.

Основное образование: Высшее строительное. По окончании Московского Государственного Строительного Университета присуждена квалификация «инженер» по специальности

«Гидротехническое строительство» (диплом № КХ 43051 выдан 24 июня 2013 г.,
регистрационный номер 114386 от 28 июня 2013 г.).
3. ФИО4
Стаж работы по специальности: 21 год
Стаж экспертной работы: 3 года
Должность - Эксперт-строитель.

Основное образование: Высшее строительное. Диплом ЦВ № 069832, выданный Московским Архитектурным институтом в 1994г. Квалификация - «архитектор-дизайнер», специальность - «Художественное проектирование архитектурных городских, сельских и парковых

ансамблей».

Экспертная специализация: Прошёл обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов 16.5 «Исследование строительных объектов, их фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объёма, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий (сертификат соответствия судебного эксперта серии 64АА № 0000499).

Перед экспертами истец просит поставить следующие вопросы:

В дело представлено информационное письмо исх. № 8/12-з от 14.12.2015, в котором АНО «ЦСЭ «Эксперт-Академия» сообщает о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы по поставленным вопросам, срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней, стоимость – 300 000 руб.

Представитель Администрации городского округа Котельники Московской области не возражал против назначения экспертизы, не возражал против поручения проведения экспертизы экспертам АНО «ЦСЭ «Эксперт-Академия» экспертам ФИО1; ФИО3; ФИО4.

Отводов экспертам не заявлено.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Автономной Некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия» (АНО «ЦСЭ «Эксперт-Академия»), расположенной по адресу: 125480, <...>. В соответствии с информационным письмом АНО «ЦСЭ «Эксперт-Академия» № 8/12-3 от 14.12.2015, экспертам ФИО1; ФИО3; ФИО4.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

В распоряжение экспертной организации представить выделенные материалы.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 01 марта 2016 года.

Предупредить экспертов ФИО1; ФИО3; ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу на срок до поступления в суд результатов экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Б.Семёнова