Гражданский кодекс часть 1

о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 000 руб. 00 коп. и неустойки по договору строительного подряда № 1 НД в размере 9 808 350 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТ 21 - СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "НОВА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 000 руб. 00 коп. и неустойки по договору строительного подряда № 1 НД в размере 9 808 350 руб. 78 коп.

Ответчик представил суду справку о стоимости работ (по форме КС-3) от 15.05.2015 и акт о приемке работ (по форме КС-2) от 15.05.2015.

Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы, с целью установить, подписывал ли генеральный директор ООО "ПРОЕКТ 21 - СТРОЙ" Д.В. Родриго справку о стоимости работ от 15.05.2015 и акт о приемке работ от 15.05.2015.

Перед экспертами ООО "ПРОЕКТ 21 - СТРОЙ" просит поставить вопросы:

ООО "ПРОЕКТ 21 - СТРОЙ" представило ответы экспертных организаций о готовности провести судебную почерковедческую экспертизу.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания и поручить проведение экспертизы АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза», 119019, <...>., экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО5

Сергею Дмитриевичу, Бутавичису Дмитрию Станиславовичу, Молчанову Александру Георгиевичу.

В дело представлена копия положительного ответа АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» на запрос о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 5 рабочих дней с момента поступления документов, стоимость вознаграждения экспертов составит 15 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика не возражал против поручения проведения экспертизы указанной организации, отводов экспертам не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза», 119019, <...>., следующим экспертам:

ФИО1, эксперту Управления почерковедческих и технических исследований документов Центра экспертов Автономной некоммерческой 6образование (диплом ABC № 0395590 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификацию «Юрист. Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», прошедшему обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов в объеме 104 учебных часа «1.1. Исследование почерка и подписей» (свидетельство от 26 января 2011 г., выданный НП «Палата судебных экспертов»), действительному члену НП «Палата судебных экспертов» (свидетельство № 0821 от 17 декабря 2010 г., выданный НП «Палата судебных экспертов»). Стаж экспертной работы в области судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД.

ФИО2, эксперту Управления криминалистических исследований Центра экспертов Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза», имеющему высшее образование (диплом ABC № 0395664 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификацию «Юрист. Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 010322) по специальностям: почерковедческие экспертизы, технико- криминалистические экспертизы документов. Стаж экспертной работы в области судебно- криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД.

ФИО5, эксперту Управления криминалистических исследований Центра экспертов Автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза», имеющему высшее образование с квалификацией «судебный эксперт» по специальности «судебная экспертиза» (диплом КЗ № 20487 от 18 июня 2012 г., выданный Волгоградской академией Министерства внутренних дел Российской Федерации). Стаж экспертной работы в области судебно- криминалистических исследований 5 лет.

ФИО3, имеющему высшее образование (диплом СБ № 1661959 выданный Московской специальной школой Милиции МВД России), квалификацию «Эксперт-криминалист» по специальности «Криминалистическая Экспертиза», высшее образование (диплом ВСГ № 4679539 выданный Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт Мировой Экономики и Информатизации) присуждена квалификация юрист, по специальности «Юриспруденция», право самостоятельного производства судебных

экспертиз (свидетельство № 10047) по специальностям: всех видов криминалистических видов экспертизы. Стаж экспертной работы в области судебно-криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) МВД.

ФИО4, подполковнику полиции (в отставке), опыт работы с 1994 по 2004 год. Имеет большой опыт работы в экспертно - криминалистических подразделениях МВД РФ (эксперт, старший эксперт, начальник отделения ЭКЦ ГУ МВД РФ). В последнее десятилетие являлся наставником молодых специалистов, обучал выпускников Волгоградской академии МВД РФ и Саратовского юридического института практике проведения криминалистических экспертиз. Неоднократно поощрялся за содействие в раскрытии громких общественно — резонансных преступлений, стаж экспертной работы судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов 15 лет.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

В распоряжение экспертной организации представить выделенные материалы, подлинные справку о стоимости работ (по форме КС-3) от 15.05.2015 и акт о приемке работ (по форме КС-2) от 15.05.2015.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 21 декабря 2015 года. Оплата экспертам будет произведена после поступления в суд экспертного заключения.

Предупредить экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу на срок до поступления в суд результатов экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Б.Семёнова