Гражданский кодекс часть 1

Между тем, из материалов дела следует, что решением Электростальского городского суда Московской области от 12.11.2014 по делу №2-2015/2014 с должника в пользу ФИО1 взыскано 109482 рублей 45 копеек процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты , 194062 рублей 69 копеек оплаты вынужденного прогула с 29.07.2014 по 12.11.2014.

В результате исполнительного производства остаток задолженности составляет 10000 рублей.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 18.02.2016 по делу №2-2015/14 с должника в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 35293 рублей 50 копеек, 3000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 299 рублей 13 копеек почтовые расходы.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.04.2015 по делу №2-517/2015 с должника в пользу ФИО1 взысканы проценты за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере 41307 рублей 36 копеек, 10000 рублей судебных расходов, 1183 рубля 60 копеек почтовые расходы, 5000 рублей моральный ущерб, 174112 рублей 32 копеек заработок с 13.11.2014 по 16.04.2015.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 09.03.2016 по делу №2-517/15 с должника в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 18296 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 305 рублей 97 копеек.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 24.02.2016 по делу №2-1245/14 с должника в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 18629 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 309 рублей 40 копеек

Определением Электростальского городского суда Московской области от 13.01.2016 по делу №2-474/14 с должника в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 77905 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рублей 55 копеек.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 18.02.2016 по делу №2-946/14 с должника в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 17804 рублей 74 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 302 рублей 55 копеек.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 17.09.2015 по делу №2-1737/2015 с должника в пользу ФИО1 взысканы проценты за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере 38601 рублей 65 копеек, 10 000 рублей судебных расходов, 5000 рублей моральный ущерб, 194 062 рублей 69 копеек заработок с 17.04.2015 по 17.09.2015.

В результате исполнительного производства остаток задолженности составляет 17588 рублей 35 копеек.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 13.04.2016 по делу №2-759/2016 с должника в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере 18208 рублей 68 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 105192 рубля 86 копеек, оплата судебных расходов 15000 рублей, оплата телеграмм в размере 277 рублей 06 копеек, моральный ущерб 5000 рублей, средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе в размере 154 161 рубль 95 копеек.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 24.06.2016 по делу №2-922/2016 с должника в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90226 рублей 31 копеек, расходы по оплате услуг ПАО «Сбербанк» в размере 3500 рублей, оплата судебных расходов 15000 рублей, оплата почтовых расходов в размере 1181 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины 2379 рублей.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 09.12.2015 по делу №2-2472/2016 с должника в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере 10200 рублей 85 копеек, оплате судебных расходов в размере 10000 рублей, моральный ущерб 5000 рублей, средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе в размере 105 192 рублей 86 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда по делу №2-195/16 (33-20968/16) от 19.09.2016 с должника в пользу ФИО1 взыскано 67952 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2014 по делу №А41-59141/13 с должника в пользу Комитета имущественных отношений администрации ГО Электросталь Московской области взыскано 323 029 рублей 27 копеек задолженности по договору, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 59 755 рублей.

Определением суда от 25.02.2016 произведена замена истца (взыскателя) по делу № А41-59141/2013 с Комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области на ФИО1.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 с должника в пользу ФИО1 взыскано 26250 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2014 по делу №А41-58856/14 с должника в пользу Комитета имущественных отношений администрации ГО Электросталь Московской области взыскано 87309 рублей 85 копеек основного долга, 9 204 рублей 96 копеек пени.

Определением суда от 13.01.2016 произведена замена истца (взыскателя) по делу № А41-58856/2014 с Комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области на ФИО1.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 с должника в пользу ФИО1 взыскано 26080 рублей 72 копейки судебных расходов.

Таким образом, общая задолженность должника перед ФИО1 составила 1.583.743 рублей 98 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19.09.2016 по делу №33-20968/16 (2-195/16) ФИО1 заменен на правопреемника ООО «Континет», утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения выдан исполнительный лист о взыскании с должника в пользу ООО «Континет» 67952 рублей, в том числе 1872 рублей оплата госпошлины, 738 рублей 16 копеек почтовые услуги, 10000 рублей оплата юридических услуг, 55341 рубль 84 копеек процентов.

Также 01.12.2016 между ФИО1 и ООО «Континент» заключен договор уступки требования (цессии) №5-Ц/2016, согласно которому ФИО1 уступил ООО «Континент» права требования в размере 409034 рублей 27 копеек по делу №А41-59151/13, в размере 122595 рублей 53 копеек по делу №А41-58856/14, 6000 рублей госпошлины по делу №А41-61840/16.

Таким образом, к ООО «Континент» перешли права требования в общей сумме 599581 рублей 80 копеек, и 6000 рублей расходов по госпошлине.

Определением Электростальского городского суда от 13.10.2016 по делу №2-2472/15 произведена замена истца ФИО1 на правопреемника ФИО2, с должника в пользу ФИО2 взыскано 6650 рублей индексации, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 135 рублей 81 копеек почтовые расходы.

02.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №6Л-Ц/2016, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 права требования к должнику по гражданским делам №2-2015/14, №2-517/15, №2-1245/14, №2-2472/14, №2-474/14, №2-946/14, №2-1737/15, №2-759/16, №2-922/16.

Таким образом, к ФИО2 перешли права требования в общей сумме 984162 рубля 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

На основании изложенного суд считает возможным произвести замену ФИО1 на его правопреемников, а именно на ООО «Континент» в части требований в размере 599 581 рублей 80 копеек и на ФИО2 в части требований в размере 984 162 рубля 18 копеек.

Таким образом, на момент судебного заседания у должника имеется задолженность в размере 599581 рублей 80 копеек перед ООО «Континент», в размере 984162 рубля 18 копеек и 26785 рублей 81 копеек перед ФИО2

Задолженность документально подтверждена. Должник требования кредиторов не оспорил.

Согласно положению пункту 3 статьи 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.

Требование кредиторов к должнику превышает 300 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Должник обладает признаками, установленными статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

В материалы дела НП «ЦФОП АПК» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО3 изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ФИО1 его правопреемниками в части требований в размере 599581 рублей 80 копеек на ООО «Континент», и в части требований 984162 рубля 18 копеек на ФИО2.

Заявление признать обоснованным и ввести в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника ФИО3 (115093, г. Москва, а/я 57, ФИО3) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет должника.

Обязать исполнительный орган должника передать в трехдневный срок временному управляющему копии учредительной, бухгалтерской и иной документации.

Включить требования ООО «Континент» в размере 599 581 рублей 80 копеек в реестр третьей очереди требований кредиторов должника.

Включить требования ФИО2 в размере 984 162 рубля 18 копеек и 26785 рублей 81 копеек в реестр третьей очереди требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения на 11 мая 2017 года в 11.40 в кабинете 508.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья А.А.Бобринев