ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-61840/16 от 21.11.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

г.Москва

21 ноября 2017 года Дело №А41-61840/16

Арбитражный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бобринева А.А.

протокол вел помощник судьи Г.А. Мамсуров

рассмотрев ходатайство Вороковой Ю.В. об исправлении описки в определении суда от 14.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.16. по делу № А41-61840/16 требования кредитора Дзантиева Алана Федоровича в размере 984162 рубля 18 копеек и 26785 рублей 81 копеек включено в реестр третьей очереди требований кредиторов должника.

Требования Дзантиева А.Ф. в размере 984162 рублей 18 копеек основаны на решениях судом №2-2015/14, №2-517/15, №2-1245/14, №2-2472/14, №2-474/14, №2-946/14, №2-1737/15, №2-759/16, №2-922/16, согласно которым 102041 рублей 15 копеек являются судебными расходами (юридические услуги, почтовые расходы, расходы на отправку телеграмм, госпошлина).

Требования Дзантиева А.Ф. в размере 26785 рублей 81 копеек основаны на определении Электростальского городского суда от 13.10.2016, согласно которому 20000 рублей это расходы на оплату услуг представителя, 135 рублей 81 копеек почтовые расходы.

Остальная сумма задолженности перед Дзантиевым А.Ф. в размере 888771 рубль 03 копейки является задолженностью по взысканию заработной платы, вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты вынужденного прогула и подлежит учете во второй очереди реестра требований кредиторов.

При изготовлении определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.16 по делу № А41-61840/16 в резолютивной части допущена опечатка, поскольку указано: «Включить требования Дзантиева Алана Федоровича в размере 984162 рубля 18 копеек и 26785 рублей 81 копеек в реестр третьей очереди требований кредиторов должника», а следовало указать: «Включить требования Дзантиева Алана Федоровича в размере 888771 рубля 03 копеек во второю очередь и 122176 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.»

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что допущенная опечатка не затрагивает содержания определения, соответствует материалам дела, суд считает возможным ее исправить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатку в резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.16 по делу № А41-61840/16, а именно: вместо «Включить требования Дзантиева Алана Федоровича в размере 984162 рубля 18 копеек и 26785 рублей 81 копеек в реестр третьей очереди требований кредиторов должника», указать: «Включить требования Дзантиева Алана Федоровича в размере 888771 рубля 03 копеек во второю очередь и 122176 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.»

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев