Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева, рассмотрев заявление ФИО1 о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является наследником ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), умершего 23.05.2017 года.

13.08.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Рассмотрев предоставленные заявителем документы, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного требования Арбитражному суду Московской области.

Особенности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) умершего установлены статьей 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что по общему правилу дело рассматривается по месту жительства гражданина, подтвержденному его регистрацией по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 23.05.2017, последним местом жительства, согласно регистрации по место жительству, являлась <...>.

Регистрация заявителя ФИО1 (наследницы) не является основанием для обращения в суд по месту жительства.

Статьей 223.1 Закона о банкротстве не установлены иные правила определения подсудности по делу о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления подсудно Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания (362040, СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ РЕСПУБЛИКА, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, СВОБОДЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>).

Согласно пункту 1) части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит возврату, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявление подлежит возврату.

На основании подпункта 2) пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 300 рублей (чек по операции от 13.08.2021).

Настоящее определение не препятствует заявителю повторно обратиться с заявлением о признании должника банкротом с соблюдение правил о подсудности и иных процессуальных требований.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Приложение: на ___ д.

Судья Ю.Г. Гвоздев