Гражданский кодекс часть 1

конкурсный управляющий МУП «Знаменское» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя МУП «Знаменское» ФИО2 документации и сведений о должнике.

Конкурсный управляющий требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от 02.09.2015 Муниципальное унитарное предприятие «Знаменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.11.2016 конкурсным управляющим МУП «Знаменское» утвержден ФИО3.

Определением суда от 24.09.2018 конкурсным управляющим МУП «Знаменское» утвержден ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно имеется, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бывший руководитель должника ФИО2 передала документацию должника за исключением части документов бухгалтерского учета.

При данных обстоятельствах настоящее ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему МУП «Знаменское» ФИО1, следующие документы должника, а именно:

- копии заключенных МУП «Знаменское» договоров аренды автотранспортных единиц, экскаваторов, тракторов,

- печать МУП «Знаменское»

- база 1С «бухгалтерия»,

- программное обеспечение и база данных Инфокрафт: ЖКХ. Учет в управляющей компании (Конфигуратор для 1С: Предприятие 8),

- База данных 1С «Предприятие»,

- утвержденные сметы доходов и расходов МУП «Знаменское» на 2012, 2013, 2014, 2015 года,

- утвержденные основные экономические показатели предприятия на 2012, 2013, 2014, 2015 года,

- приказы главы Администрации сельского поселения Знаменское об утверждении бухгалтерской отчетности предприятия на 2012, 2013, 2014 годы,

- решения о проведении аудиторских проверок предприятия за 2012, 2013, 2014 годы

- структура предприятия,

- штатное расписание,

- положение о премировании,

- положение о закупке товаров, работ, услуг,

- заключения аудиторских проверок бухгалтерской отчетности,

- приказы об учетной политике, положения об учетной политике,

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по всем счетам бухгалтерского учета (сформированные по годам, общая ОСВ и отдельно по каждому счетов соответствии с рабочим планом счетов с разбивкой по субсчетам),

- документы регистрации работ (текущих, аварийных), выполненных силами должника с указанием их объема и стоимости,

- расшифровка статей балансов за 2012, 2013, 2014 г.г. «нематериальные активы»,

- расшифровка статей балансов за 2012, 2013, 2014 г.г. «финансовые вложения»,

- расшифровка статей балансов за 2012, 2013, 2014 г.г. «дебиторская задолженность».

При невозможности представления указанных выше документов, представить в суд письменные пояснения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Корниенко