Определение № А41-62497/19 от 20.01.2020 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного искового заявления к рассмотрению

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П.,  ознакомившись со встречным исковым заявлением Открытого акционерного общества  «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИВ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 272 428 руб. 09 коп
встречный иск - о взыскании 426 372 руб. 00 коп.
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНИВ-СТРОЙ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу  «Павловопосадская платочная мануфактура» о взыскании задолженности по договору  подряда № 25-04/18 от 25.04.2018 в размере 269 572 руб. 01 коп., неустойки за период с  23.05.2019 по 03.07.2019 в размере 2 856 руб. 08 коп. 

Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура»  предъявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по  договору подряда № 25-04/18 от 25.04.2018 в размере 426 372 руб. 00 коп., расходов на  проведение экспертизы 192 327 руб. 12 коп. 

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный  иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления  исков. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

Встречное исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области с  соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126, 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление  подлежит принятию к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 132, 133, 135, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Павловопосадская платочная мануфактура» принять к производству Арбитражного суда 

Московской области.

Судья М.П. Горшкова