Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межитовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании имущества ФИО4,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного Суда Московской области (резолютивная часть объявлена 02.04.2018) по делу № А41-62824/2017 Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 315500300003040 (дата рег-ции 22.05.2015 г.), СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл., адрес регистрации: 142702, РФ, Московская обл., Ленинский р-он, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества Гражданина на 6 месяцев, до 02.10.2018.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член САУ «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107014, <...>). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 129594, <...>.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты “Коммерсантъ” № 65 от 14.04.2018, стр. 142, за № 77210104774, в ЕФРСБ - за № 2586922 от 02.04.2018.

В качестве Ответчика к участию в деле привлечена ФИО3

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3 и должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные финансовым управляющим требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Москвы, является супругой ФИО4 Индивидуального Предпринимателя ФИО1, что подтверждается Свидетельством регистрации брака, выданным Бюро разрешений на вступление в брак Офиса секретаря городского управления города Нью-Йорк М96201307 на бланке М 46113 от 07.02.1997 (номер лицензии М96001879), копией страницы паспорта ФИО4, где указано семейное положение ФИО4 и не оспаривается самим Должником.

Определением от 21.03.2019г. Арбитражного Суда Московской области (об исключении имущества из конкурсной массы) постановлено:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 315500300003040 (дата регции 22.05.2015 г.), СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл., адрес регистрации: 142702, РФ, Московская обл., Ленинский р-он, <...>), принадлежащее ему на праве совместной собственности с его Супругой ФИО3 следующее недвижимое имущество:

- 1. Земельный Участок с кадастровым номером 71:09:020101:3643 общей площадью 2 264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) кв. м., расположенным на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства (выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилых и хозяйственных строений и сооружений),

- 2. Дом, расположенный на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 213,88 (Двести тринадцать и 88/100) кв. м., инвентарный № нет, с условным номером 71-71-09/028/2014-288, находящиеся по адресу: Тульская область, Заокский район, 80 метров северо-западнее д. Злобино, участок 322.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В связи с вышеуказанным подлежит реализации следующее имущество ФИО1:

1. Вид объекта недвижимости: земельный участок, Назначение объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, Кадастровый (или условный) номер: 50:21:0010138:46; Площадь: 2100 квадратных метра, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земли населенных пунктов, Вид права, доля в праве: собственность, Адрес объекта: Московская область, <...> д 54, Ограничения (обременения) права: Ипотека, при этом Заявление о включении в реестр требований кредиторов не поступали, сведения о залогодержателе у Финансового управляющего отсутствуют;

2. Вид объекта недвижимости: здание, Назначение объекта недвижимости: жилой дом, Кадастровый номер (или условный): 50:21:0010139:269, Площадь: 587,6 квадратных метров, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Вид права, доля в праве: собственность, Дата государственной регистрации: 05.08.2009 г., Номер государственной регистрации: 50-50-21/058/2009-174, основание государственной регистрации: распоряжение Администрации Ленинского муниципального района Московской области oт 25.06.2009 г. №2310-р/о; Решение суда oт 30.04.2009, наименование суда: Видновский городской суд Московской области;

3. Вид объекта недвижимости: здание, Назначение объекта недвижимости: нежилое здание, Кадастровый номер (или условный): 50:21:0010156:322, Площадь: 127, 9 квадратных метра, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Вид права, доля в праве: собственность, Адрес: <...>, Дата государственной регистрации: 05.08.2009, Номер государственной регистрации: 50-50-21/058/2009-175, Основание государственной регистрации: Распоряжение Администрации Ленинского муниципального района Московской области oт 25.06.2009 г. №2310-р/о; Решение суда oт 30.04.2009, наименование суда: Видновский городской суд Московской области.

4. Автомобиль легковой седан Мерседес - Бенц S500 4 Matic, 2012 г.в., VIN № WDD2211941A505184, модель, номер двигателя: 30061668, цвет кузова: черный, Мощность двигателя (л.с./кВт): 435/320, пробег: 132000 тыс. км., серия, номер ПТС: 77УА951090, дата выдачи ПТС: 11.09.2012 г. вид собственности: индивидуальная;

5. Автомобиль легковой Мерседес - Бенц GLK 220, 2013 г.в., VIN № WDС2049841G105225, модель, номер двигателя: 65191231561219, цвет кузова: черный, мощность двигателя (л.с./кВт): 170/125, серия, номер ПТС: 77УК419666, дата выдачи ПТС: 19.03.2013 г., вид собственности: оформленный на супругу ФИО3.

Титульным собственником объектов №1, 2, 3, 4 является ФИО1

Титульным Собственником объекта № 5 является супруга ФИО1 - ФИО3

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Финансовый управляющий направлял ФИО3 и ФИО1 требования от 27.02.2019 о передаче имущества, подлежащего реализации. Требования финансового управляющего остались без удовлетворения. Ответов на требования финансовому управляющему не поступало.

Доказательств, обосновывающих наличие невозможности исполнения требования финансового управляющего, ответчик или Должник суду не представил.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Судом установлено, что на дату судебного заседания требование финансового управляющего о передаче имущества не исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждено невыполнение ответчиком своих обязательств по передаче имущества должника, что нарушает права и интересы конкурсной массы ФИО4 и его кредиторов, требования истца об обязании предоставить передать имущество подлежат удовлетворению.

Абзац 4 пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" гласит, что по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На возможность использование механизма, описанного в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (судебной неустойки), указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в частности п. 28 постановления устанавливает: на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Возможность применения судебной неустойки в рамках настоящего дела исходит из положений п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, где указано, что поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Размер судебной неустойки, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Порядок определение размера судебной неустойки раскрывается в п. 32, в частности при удовлетворении требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд, рассмотрев требование финансового управляющего о присуждении неустойки, считает возможным присудить к уплате неустойку в размере 10 (десять) руб. за каждый день неисполнения судебного акта с ежедневным увеличением такой неустойки за каждый новый день в два раза по сравнению с предыдущим днем, начиная с 3-го дня со дня поступления на почту Ответчика требования финансового управляющего, а именно: c 08.03.2019.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают доводы истца о наличии на стороне ответчика обязательства по предоставлению запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Москвы, передать Финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Московская область, Пос. Развилка, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Марьина Роща, дата 17.06.2017, код подразделения 772-093, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) движимое имущество вместе с оригиналом паспорта транспортного средства (ПТС), свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) и ключами, а именно:

-Автомобиль легковой Мерседес - Бенц GLK 220, 2013 г.в., VIN № WDС2049841G105225, модель, номер двигателя: 65191231561219, цвет кузова: черный, мощность двигателя (л.с./кВт): 170/125, серия, номер ПТС: 77УК419666, дата выдачи ПТС: 19.03.2013 г., вид собственности: оформленный на супругу ФИО3;

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москвы, в пользу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 315500300003040 (дата рег-ции 22.05.2015г.), СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл., адрес регистрации: 142702, РФ, Московская обл., Ленинский р-он, <...>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 (десять) руб. за каждый день неисполнения судебного акта с ежедневным увеличением такой неустойки за каждый новый день в два раза по сравнению с предыдущим днем, начиная с 3-го дня со дня поступления на почту Ответчика требования финансового управляющего, а именно: c 08.03.2019.

3. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл., передать Финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Развилка Ленинского района Московской области) движимое имущество вместе с оригиналом паспорта транспортного средства (ПТС), свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) и ключами, а именно: Автомобиль легковой седан Мерседес - Бенц S500 4 Matic, 2012 г.в., VIN № WDD2211941A505184, модель, номер двигателя: 30061668, цвет кузова: черный, Мощность двигателя (л.с./кВт): 435/320, пробег: 132000 тыс. км., серия, номер ПТС: 77УА951090, дата выдачи ПТС: 11.09.2012 вид собственности: индивидуальная;

4. Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл. передать Финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Развилка Ленинского района Московской области) все оригиналы документов и ключи от недвижимого имущества с предоставлением доступа к нему, а именно:

А. Вид объекта недвижимости: земельный участок, Назначение объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, Кадастровый (или условный) номер: 50:21:0010138:46; Площадь: 2100 квадратных метра, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земли населенных пунктов, Вид права, доля в праве: собственность, Адрес объекта: Московская область, <...> д 54, Ограничения (обременения) права: Ипотека, при этом Заявление о включении в реестр требований кредиторов не поступали, сведения о залогодержателе у Финансового управляющего отсутствуют;

Б. Вид объекта недвижимости: здание, Назначение объекта недвижимости: Жилой дом, Кадастровый номер (или условный): 50:21:0010139:269, Площадь: 587,6 квадратных метров, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Вид права, доля в праве: собственность, Дата государственной регистрации: 05.08.2009, Номер государственной регистрации: 50-50-21/058/2009-174, основание государственной регистрации: распоряжение Администрации Ленинского муниципального района Московской области oт 25.06.2009 №2310-р/о; Решение суда oт 30.04.2009, наименование суда: Видновский городской суд Московской области;

В. Вид объекта недвижимости: Здание, Назначение объекта недвижимости: нежилое здание, Кадастровый номер (или условный):50:21:0010156:322, Площадь: 127, 9 квадратных метра, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Вид права, доля в праве: собственность, Адрес: <...>, Дата государственной регистрации: 05.08.2009 г., Номер государственной регистрации: 50-50-21/058/2009-175, Основание государственной регистрации: Распоряжение Администрации Ленинского муниципального района Московской области oт 25.06.2009 №2310-р/о; Решение суда oт 30.04.2009, наименование суда: Видновский городской суд Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Левченко