Определение № А41-63211/14 от 28.01.2015 АС Московской области

1000000517 3325811

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О.Уваров, при

ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в

судебном заседании дело по иску ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" (ИНН

7730052050, ОГРН <***>) к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", Территориальное управление

Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в

Московской области(ИНН <***>; 7716642273, ОГРН <***>;

1097746296977) 3-и лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Министерство природных

ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ "ФКП Росреестра" о установлении границ земельных участков,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:45:0040403:42, 50:12:0110201:1, 50:45:0040501:6 .

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы, производство которой истец просит поручить эксперту ООО "НИИ Судебных экспертиз" ФИО2".

В дело представлена копия положительного ответа ООО "НИИ Судебных экспертиз" на запрос истца о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 30 дней, стоимость вознаграждения экспертов составляет

150 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено эксперту Яшиной Екатерине Сергееевне".

Представитель ответчика не возражает против проведения экспертизы, представила дополнительные вопросы.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 150 000 рублей (п/п № 6761 от 19.12.2014), подлежащие выплате эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "НИИ Судебных экспертиз" ФИО2", , имеющей высшее образование по специальности "земельный кадастр", квалификация "инженер", опыт работ по проведению судебных землеустроительных экспертиз с 2001 года.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - Возможно ли на основании имеющихся в материалах дела правоустанавливающих и землеустроительных документов установить границы (координаты характерных точек) земельных участков истца с кадастровым номером 50:45:0040403:42 и земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 50:45:0040501:6 и 50:12:0110201:1, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 50:1260000000:12.

- В случае положительного ответа на первый вопрос, на основании представленных в материалы дела правоустанавливающих и землеустроительных документов, установить границы (координаты характерных точек) земельных участков истца с кадастровым номером 50:45:0040403:42 и земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 50:45:0040501:6 и 50:12:0110201:1, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 50:12:0000000:12.

- Установить имеются ли наложения установленных экспертом установить границы (координаты характерных точек) земельных участков истца с кадастровым номером 50:45:0040403:42 и земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 50:45:0040501:6 и 50:12:0110201:1,

входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 50:12:0000000:12. Если да, то указать площадь и границы пересечения.

- Установить соответствуют ли сведения государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040501:6 сведениям о границе земельного участка № 3, установленным Планом границ ГПНП "Лосиный остров" от 1994 года, изготовленного институтом МосНИиПИ землеустройства?

- Соответствуют ли сведения государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0110201:1, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:12, сведениям о границе земельного участка с кадастровым номером 50:12:110101:0001 (предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером 50:1260000000:12), установленным Планом земельного участка национального парка "Лосиный остров", изготовленным институтом МосНИиПИ землеустройства, от точки 17 до точки 21?

- определить местоположение фактической смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 50:45:0040403:42 и земельными участками с кадастровыми номерами 50:45:0040501:6 и 50:12:0000000:12

4. Предложить эксперту ознакомиться с материалами дела, снять с них копии.

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 01 марта 2015 года.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

7. Приостановить производство по делу на срок до 01 марта 2015 года.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.