Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судья Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л. О., рассмотрев заявление АО "Банк ДОМ.РФ" (до переименования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО)) о распределении судебных расходов в рамках дела по иску АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) к НО "МОГФСКСМСП", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Т-2» о взыскании 25 000 000 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Российский Капитал» (АО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства» о взыскании 23 087 034,16 руб. основного долга по кредитному договору <***>/кл-17 от 26.05.2017 и 1 912 965,84 руб. процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 103 792,46 руб. основного долга и 1 912 965,84 руб. процентов за пользование кредитом, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, решение Арбитражного суда Московской области изменено, взысканы с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 20 485 336, 39 руб., проценты в сумме 1 912 965, 84 руб., в остальной части иска отказано.

Изучив материалы дела и документы, приложенные к заявлению, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 принято заявление об изменении наименования истца, решение суда первой инстанции изменено.

При этом доводы, заявленные АО «Банк ДОМ.РФ» в апелляционной жалобе, признаны судом обоснованными, апелляционная жалоба АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворена, а именно основной долг взыскан в сумме 20 485 336,39 руб. вместо 19 103 792,46 руб. В части же размера взысканных процентов АО «Банк ДОМ.РФ» решение не обжаловал.

Однако суд апелляционной инстанции не распределил судебные расходы, понесенные АО «Банк ДОМ.РФ» при оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 54683 от 08.11.2018.

Согласно пункту 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что истец понес расходы за рассмотрение апелляционной жалобы, требования жалобы были удовлетворены, но при этом понесенные расходы не были распределены в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, заявление истца является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с НО "МОГФСКСМСП" в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (до переименования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО)) 3000 (три тысячи) рублей – расходов по государственной пошлине, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с его принятия..

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА