Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2015 по делу № А41-64492/14 в отношении ОАО «Трест трансстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение опубликовано 04.04.2015г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015 ОАО «Трест трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 7 июня 2016 года. Сообщение опубликовано 19.12.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017 по делу №А41-64492/14 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Трест трансстрой" утвержден ФИО3.

22 марта 2019 года определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-64492/14 освобожден ФИО3 от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Трест трансстрой».

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 по делу №А41-64492/14 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Трест трансстрой" утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями:

- обязать бывшего руководителя открытого акционерного общества «Трест трансстрой» ФИО1 передать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Трест трансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 по акту приема-передачи следующие транспортные средства:

1. Марка АМТС – КАМАЗ, модель АМТС – 793802, VIN – <***>, ГРЗ Х752НУ199, год выпуска 2008;

2. Марка АМТС – УАЗ, модель АМТС – 390994, VIN – <***>, ГРЗ А762ВО197, год выпуска 2008;

3. Марка АМТС – УАЗ, модель АМТС – 390995, VIN – <***>, ГРЗ О142АВ197, год выпуска 2010;

4. Марка АМТС – УАЗ, модель АМТС – 390995, VIN – <***>, ГРЗ О143АВ197, год выпуска 2010;

5. Марка АМТС – УАЗ, модель АМТС – 390994, VIN – <***>, ГРЗ А838ВО197, год выпуска 2008;

6. Марка АМТС – ХЭНДЭ, модель АМТС – ПОРТЕР Н-100 27950Е, VIN – <***>, ГРЗ К235АН197, год выпуска 2010;

7. Марка АМТС – УАЗ, модель АМТС – 390994, VIN – <***>, ГРЗ А835ВО197, год выпуска 2008;

8. Марка АМТС – ФОРД, модель АМТС - ФОКУС, VIN – <***>, ГРЗ В029АТ197, год выпуска 2010;

9. Марка АМТС – ЛАДА, модель АМТС – 211440, VIN – <***>, ГРЗ Н340ХО199, год выпуска 2010;

10. Марка АМТС – ШЕВРОЛЕ НИВА, модель АМТС - 212300-55, VIN – <***>, ГРЗ Н677ХО199, год выпуска 2010;

11. Марка АМТС – ГАЗ, модель АМТС – 322132, VIN – <***>, ГРЗ Н311ХО199, год выпуска 2010;

12. Марка АМТС – ГАЗ, модель АМТС – 33081, VIN – <***>, ГРЗ А855АН777, год выпуска 2008;

13. Марка АМТС – отсутствует, модель АМТС – 4795-0000010-33, VIN – <***>, ГРЗ А856АН777, год выпуска 2008;

14. Марка АМТС – МЗСА, модель АМТС – 817715, VIN – <***>, ГРЗ ВР762677, год выпуска 2008;

15. Марка АМТС – МЗСА, модель АМТС – 83144АА, VIN – <***>, ГРЗ ВР775277, год выпуска 2008;

16. Марка АМТС – отсутствует, модель АМТС – прицеп 876301/НЕФАЗ-8332, VIN – <***>, ГРЗ ВР772777, год выпуска 2008;

17. Марка АМТС – отсутствует, модель АМТС – 577481 (НЕФАЗ 8332), VIN – <***>, ГРЗ ВР763477, год выпуска 2008;

18. Марка АМТС – отсутствует, модель АМТС – 876301 (НЕФАЗ-8332), VIN - <***>, ГРЗ ВР771677, год выпуска 2008;

19. Марка АМТС – отсутствует, модель АМТС – 876301 (НЕФАЗ-8332), VIN - <***>, ГРЗ ВР771577, год выпуска 2008.

Представитель конкурсного управляющего представил уточненное заявление с приложением документов, в том числе ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО5, пояснил свою позицию.

Представитель ответчика возражал против принятия заявленных уточнений, высказал свою позицию.

Суд полагает, что в принятии уточненного заявления конкурсного управляющего и ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО5 надлежит отказать ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является страхователем транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, модель АМТС-212300-55, VIN<***>, 2010 года выпуска.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уточнения конкурсным управляющим заявленных требований и, соответственно, ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО5

Ответчик, возражая против принятия заявленных уточнений и удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО5, указал, что действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процесса, поскольку сведения, послужившие основанием для уточнения заявленных требований, предоставлены ответчиком в конце 2019 года.

Судом установлено, что ФИО5 не является контролирующим должника лицом (доказательств обратного не представлено), тогда как предметом заявленных требований является истребование имущества у контролирующего должника лица.

Более того, суд отмечает, что конкурсный управляющий вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исков о взыскании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в принятии уточненного заявления конкурсного управляющего и удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО5.

Лица, явившиеся в судебное заседание, высказали свои позиции по существу заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения по существу рассматриваемого заявления не поступили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объёме запрашиваемой информации и способах её получения.

В соответствии с пунктом 3.2. статьи 64 Федерального закона № 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указал, что за ОАО «Трест трансстрой» зарегистрированы следующие транспортные средства: