Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В.Политова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р.Гусейновой, рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего АО "МПО по ВАИ" о взыскании убытков с ФИО1

сведения о присутствующих в судебном заседании представителях отражены в протоколе

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-67195/18 от 04.05.2019 в отношении АО "МПО по ВАИ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 конкурсное производство в отношении АО "МПО по ВАИ" прекращено, введена процедура внешнего управления.

Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании убытков с ФИО1

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на том, что внешний управляющий не утратил возможность получения соответствующих денежных средств.

Арбитражный суд Московской области, полно и всесторонне исследовав материалы дела, предоставив сторонам возможность для сбора и представления дополнительных доказательств в обоснование представленных позиций, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда от 12.10.2020 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО1 в пользу АО «МПО по ВАИ» взысканы убытки в размере 8 288 616 рублей 91 копейки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 г. определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2021 г. определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А41-67195/2018 отменено в части установления размера убытков, в отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А41-67195/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов РФ, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (Внешэкономбанк).

Внешний управляющий настаивает, что Виновность ФИО1 уже доказана, с данными обстоятельства согласился суд кассационной инстанции.

Внешний управляющий отмечает, что в текущем судебном заседании подлежит рассмотрению только вопрос об определении суммы убытков, причиненных ФИО1, а все иные вопросы, уже были разрешены судом кассационной инстанции.

Вопрос о виновности или невиновности ФИО1 в причинении убытков уже разрешен.

Виновность ФИО1 в причинении убытков уже доказана, с данными обстоятельства согласился суд кассационной инстанции.

Соответственно, в судебном заседании подлежит рассмотрению только определение суммы убытков, причиненных ответчиком. Все иные вопросы, уже были разрешены судом кассационной инстанции.

Относительно суммы убытков, внешний управляющих поясняет следующее.

В материалах дела находится кассационная жалоба ответчика, в которой ответчик подтверждает размер убытков и утверждает, следующее: «Однако Российская Федерация не принимала на себя обязательство по выплате АО «МПО ПО ВАИ» суммы в размере 126 332, 81 долларов США, т.е. по конвертации валют бывших социалистических стран в доллары США по курсу 1:1 и, соответственно, у АО «МПО ПО ВАИ» не возникло прав требования к Российской Федерации в таком размере.

Таким образом, в соответствии с нормативным актами Правительства РФ задолженность Российской Федерации перед АО «МПО ПО ВАИ» не могла превышать 12 633, 28 долларов США, и именно эта сумма подлежала оформлению в облигации ОВГВЗ с последующим погашением, в установленных условиями выпуска облигаций, сроками. Соответственно и права требования АО «МПО ПО ВАИ» к Российской Федерации по облигациям ОВГВЗ не могут превышать 12 633, 28 долларов США.

Поскольку облигации эмитировались номиналом 1000, 10000 и 100000 долларов США, то АО «МПО ПО ВАИ» причитались бы 12 облигаций номиналом 1000 долларов каждая. Таким образом, по облигациям ОВГВЗ при их погашении АО «МПО ПО ВАИ» могло получить только 12 000 долларов США.» (т. 2 л.д. 83).

Таким образом, ответчик признает сумму причиненного ущерба и сам оценивает ее в 12 000 долларов США.

Внешний управляющий настаивал на необходимости исходить из принципа «эстоппель» (запрет на противоречивое поведение), с учетом поведения ответчика, утверждающего что сумма причиненного убытка составила 12 000 долларов США.

Институт «эстопель» закреплен в различном виде в настоящее время в статьях 166 и 432 ГК РФ, а также правовых позициях постановления Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10, постановления Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 1649/13, постановления Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 1332/14, определении Экономической коллегии ВС РФ от 09.10.2014 № 303-ЭС14-31, определении Экономической коллегии Верховного суда РФ от 13 апреля 2016 по делу № А57-12139/2011.

Согласно пояснениям от 22.08.2021 внешний управляющий настаивает на том, что сумма убытков, причиненных ФИО1 составляет 8 288 616 рублей 91 копейка.

Однако с целью оптимизации судебного процесса внешний управляющий не будет возражать против установления суммы ущерба в размере 12 000 долларов США, что в пересчете на рубли составляет 890 280 руб., так утверждает ответчик. В соответствующей части заявитель в судебном заседании уточнил размер заявленных требований.

С учетом того, что процедура банкротства в ближайшее время может быть прекращена путем заключения мирового соглашения, внешний управляющий пояснил, что не будет настаивать на предыдущих требованиях, в части размера причиненных убытков.

В материалы дела от 24.08.2021 ФИО1 поступили возражения, содержащие нижеследующие доводы.

Из материалов дела усматривается, что Российская Федерация, как правопреемница СССР , после его распада , приняла на себя долговые обязательства СССР перед предприятиями, занимающихся внешнеэкономической деятельностью и, у которых, после распада СССР , в 1991 году, были заморожены валютные счета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.03.1993 N 222 были утверждены условия выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа. Согласно указанным условиям заемщиком, от имени Российской Федерации, выступало Министерство финансов Российской Федерации, которое производило выпуск облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа ( ОВГВЗ). Номинальная стоимость облигаций устанавливалась в 1000, 10000 и 100000 долларов США.

Датой выпуска облигаций являлась 14 мая 1993 г. Основным платежным агентом по выплате номинальной стоимости облигаций и процентного дохода по ним являлся Центральный Банк РФ и назначенные им другие платежные агенты, в частности Внешэкономбанк.

Указанным валютным займом покрывались только те обязательства РФ перед внешнеэкономическим предприятиями , которые были выражены в долларах США.

Обязательства РФ, выраженные в других валютах, в частности в клиринговых, замкнутых и специальных валютах (валюты бывших социалистических стран), указанным займом не покрывались.

Для упорядочения работы с внешним и внутренним валютным долгом РФ был принят Указ Президента РФ от 31.01. 1996. Во исполнение этого указа Правительство РФ приняло Постановление от 04.03.1996 № 229.

В соответствии с Постановлением Правительства от 04.03.1996 № 229 был произведен выпуск облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа (ОВГВЗ) для погашения внутреннего валютного долга, который не был учтен при определении первоначального объема эмиссии внутреннего государственного валютного облигационного займа, на условиях, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 15 марта 1993 г. N 222 .

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.03.1996 № 229 в целях урегулирования внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР перед российскими предприятиями и организациями - владельцами балансовых валютных счетов, на которых числятся средства в клиринговых, замкнутых и специальных валютах по межправительственным договорам и платежным соглашениям, срок действия которых уже истек или расчеты по которым по состоянию на 1 января 1996 г. фактически прекращены Министерству финансов Российской Федерации в соответствии с расчетами, произведенными Внешэкономбанком, поручалось осуществить выпуск облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа IV и V траншей. Облигации эмитировались номинальной стоимостью 1000 , 10000 и 100000 долларов США.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.03.1996 № 229 Внешэкономбанку поручалось произвести конвертацию (пересчет) средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах в свободно конвертируемую валюту (доллары США) в следующих соотношениях:

по расчетам с развивающимися странами, а также бывшей СФРЮ - 5:1;

по расчетам с бывшими социалистическими странами - 10:1.

Кроме того. Внешэкономбанку поручалось произвести инвентаризацию счетов (в свободно конвертируемой валюте, замкнутых и специальных валютах, валютах бывших социалистических стран) и осуществить выдачу облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа российским юридическим лицам - владельцам средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах во Внешэкономбанке вне зависимости от их юридического статуса в следующей пропорции:

55 процентов суммы задолженности - облигациями IV транша;

45 процентов суммы задолженности - облигациями V транша;

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.03.1996 на облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, выпущенные в погашение задолженности перед российскими предприятиями и организациями - владельцами средств в клиринговых, специальных и замкнутых валютах, распространяются Условия выпуска облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа, утвержденные Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 15 марта 1993 г. N 222. ( Условия 1993).

Согласно указанным условиям облигации IV транша (серии) погашались через 10 лет после даты выпуска, а облигации V транша (серии) погашались через 15 лет после даты выпуска.

Облигации эмитировались в документарной форме.

Министерству финансов Российской Федерации поручалось осуществить первичное размещение облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа.

Министерству финансов Российской Федерации поручалось обеспечение печатания бланков облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа с депонированием их в депозитарии этого Министерства во Внешэкономбанке.

Постановлением Правительства РФ от 04.03.1996 № 229 были утверждены условия выпуска, размещения и погашения внутреннего государственного валютного облигационного займа Российской Федерации 1996 года (далее Условия 1996).

Согласно Условиям 1996 датой выпуска облигаций является 14 мая 1996 г. Таким образом , датами погашения облигаций IV транша ( серии) является 14 мая 2006 года, а V транша ( серии) является 14 мая 2011 года.

Согласно условиям выпуска облигаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 марта 1993 г. N 222 период предъявления облигаций и купонов к оплате определен в 10 лет начиная с конца календарного года в течении которого подошел срок оплаты соответствующих облигаций и купонов.

При таких обстоятельствах ответчик настаивает на том, что срок предъявления облигаций IV и V траншей ( серий) и купонов, эмитированных в 1996 году истекает 31.12. 2021 года.

Таким образом, утвержджен6ие конкурсного управляющего об истечении сроков предъявления облигаций к оплате 31.12. 2018 года, согласно позиции ответчика, является ошибочным и не соответствует предписаниям, установленным в нормативных документах.

Кроме того установлен ограниченный период для предъявления претензий к оплате облигаций и купонов в 3 года, начиная с даты истечения соответствующего периода предъявления. С учетом этого положения срок предъявления претензий по оплате облигаций IV и V траншей (серий) и купонов истекает 31.12. 2024 года.

Основным платежным агентом по облигациям ОВГВЗ является Центральный Банк РФ. Дополнительным платежным агентом по облигациям являлся Внешэкономбанк, правопреемником которого является Государственная Корпорация развития ВЭБ.РФ (далее ВЭБ).

Ответчик пояснил, что, поскольку срок предъявления облигаций к оплате не истек на момент признания АО «МПО ПО ВАИ» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства (04.06.2019), то у конкурсного управляющего имелась и имеется в настоящее время возможность предпринять действия по предъявлению облигаций государственного валютного займа к оплате в ВЭБ. Однако конкурсный управляющий таких действий не предпринял.

Истцом – конкурсным управляющим не представлено доказательств направления в ВЭБ каких либо запросов о количестве облигаций ОВГВЗ, причитающихся АО «МПО ПО ВАИ» и подлежащих погашению в соответствии с условиями выпуска облигаций.

ФИО1 настаивает, что Истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих количество облигаций принадлежащих АО «МПО ПО ВАИ», номинальная стоимость таких облигаций и количество долларов США подлежащих выплате при предъявлении облигаций и купонов к оплате.

Ответчик также пояснил, что свои доводы Истец заявитель основывает на выписках по лицевым счетам АО «МПО ПО ВАИ» открытым в ВЭБ.

Однако, ссылка заявителя на выписки по счетам открытым в ВЭБ на имя АО МПО ПО ВАИ, согласно позиции заявителя, не может служить основанием для определения размера долга Российской Федерации перед АО «МПО ПО ВАИ» и, соответственно, размера прав требования АО «МПО ПО ВАИ» к Российской Федерации, вытекающих из облигаций государственного валютного займа.

Как следует из материалов дела Истцу - АО «МПО ПО ВАИ» в ВЭБ открыты следующие счета:

Долларовые счета

№ 40502840408703047545 – блокированный счет (на нем 40,3 Долларов США)
№ 40502840508703057545 – специальный счет (на нем 0,0 Долларов США)
№ 40502840408703047545 – валютный счет (на нем 141,88 Долларов США)

В соответствии с письмом ВЭБ от 03.09.2019 № 20064/Ц100 конкурсному управляющему было разъяснено, что доллары США, находящиеся на счетах в ВЭБ могут быть проданы ВЭБ на основании его заявления по курсу ВЭБ на день продажи и перечислены на счет конкурсного управляющего. За перевод взималась комиссия в размере 30 руб.

Поскольку доллары США находятся на счетах в ВЭБ и могут быть в любое время проданы по заявлению конкурсного управляющего и рублевый эквивалент может быть перечислен на счет конкурсного управляющего, то сумма в размере 11.935, 50 руб. не может признаваться как убыток и взыскание такой суммы с ФИО1 является незаконным и необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что в ВЭБ, на имя АО МПО ПО ВАИ открыты счета, на которых находятся средства в специальных валютах (валютах бывших социалистических стран):

№ 40602Т78908703037545 – счет в валюте бывшей соц. страны ГДР (на нем 113.126,81 марок ГДР) № 40602Т92308703037545 – счет в валюте бывшей соц. страны Чехословакии (на нем 13.111, 00 Чехословацких крон) № 40602Т99408703037545 – счет в валюте бывшей соц. страны Польши (на нем 95,00 Польских злотых) .

Таким образом, на счетах открытых в ВЭБ на имя АО «МПО ПО ВАИ» имеются денежные средства в специальных валютах (валюте бывших социалистических стран - марка ГДР, Чехословацкая крона и Польские злотые) в общей сумме 126.332,81 единиц.

Однако Российская Федерация не принимала на себя обязательство по выплате АО «МПО ПО ВАИ» суммы в размере 126.332, 81 долларов США, т.е по конвертации валют бывших социалистических стран в доллары США по курсу 1:1 и, соответственно у АО « МПО ПО ВАИ» не возникло прав требования к Российской Федерации в таком размере.

Напротив, согласно Постановлению Правительства от 04.03.1996 N 229 «О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа» валюты бывших социалистических стран подлежали конвертации в доллары США по курсу 10:1. При таких обстоятельствах без разрешения вопроса о количестве облигаций причитающихся АО «МПО ПО ВАИ» и сроках их погашения спор не может быть разрешен.

Выписки по лицевым счетам не могут свидетельствовать о размере каких либо убытков. Согласно представленной Истцом выписке ВЭБ по лицевому счету № 40602Т78908703037545 марки ГДР ( 113.126,81 марок ) учитываются ВЭБ в рублях по курсу ЦБ РФ установленному для доллара США на 25.02.2019 ( 65,51 Руб./доллар США).

Таким образом, ВЭБ учитывает валюту бывшей социалистической страны ( марку ГДР) по курсу к доллару (через российский рубль), в соотношении 1 марка ГДР = 1 доллару США. Однако это не свидетельствует о реальной стоимости марки ГДР по отношению к доллару США, не отвечает требованиям к пересчету валют бывших социалистических стран в доллары США, установленных в Указе Президента РФ от 31.01.1996 и Постановлением Правительства от 04.03.1996 № 229 и не соответствует размеру долговых обязательств росси перед АО «МПО ПО ВАИ».

Согласно представленной Истцом выписке ВЭБ по лицевому счету № 40602Т92308703037545 Чехословацкая крона ( 13.111,00 крон) учитывается ВЭБ в рублях по курсу ЦБ РФ установленному для доллара США на 25.02.2019 ( 65,51 Руб./доллар США).

Таким образом, ВЭБ учитывает валюту бывшей социалистической страны (Чехословацкую крону) по курсу к доллару (через российский рубль), в соотношении 1 Чехословацкая крона = 1 доллару США.

ФИО1 настаивает, что данный вывод не свидетельствует о реальной стоимости Чехословацкой кроны по отношению к доллару США и не отвечает требованиям к пересчету валют бывших социалистических стран в доллары США, установленных в Указе Президента РФ от 31.01.1996 и Постановлением Правительства от 04.03.1996 № 229 и не соответствует размеру долговых обязательств России перед АО «МПО ПО ВАИ»

Согласно представленной Истцом выписке ВЭБ по лицевому счету № 40602Т99408703037545 Польский злотый ( 95 злотых) учитывается ВЭБ в рублях по курсу ЦБ РФ установленному для доллара США на 25.02.2019 ( 65,51 Руб./доллар США). Таким образом, ВЭБ учитывает валюту бывшей социалистической страны ( Польши) по курсу к доллару (через российский рубль), по соотношению 1 Польский злотый = 1 доллару США.

Однако это не свидетельствует о реальной стоимости Польского злотого по отношению к доллару США и не отвечает требованиям к пересчету валют бывших социалистических стран в доллары США, установленных в Указе Президента РФ от 31.01.1996 и Постановлением Правительства от 04.03.1996 № 229 и не соответствует размеру долговых обязательств России перед АО «МПО ПО ВАИ».

При таких обстоятельствах указанные в выписках по лицевому счету суммы в рублях не соответствуют размеру долговых обязательств РФ перед АО «МПО ПО ВАИ» и не свидетельствуют о наличии у АО «МПО ПО ВАИ» прав требования к Российской Федерации в размере 8.288.616,91 руб.

На это обстоятельство указывают и письма ВЭБ в которых отмечается, что «Средств находящиеся на счетах в переводных рублях подлежат пересчету в доллары США в установленных соотношениях для выдачи ОВГВЗ в соответствии с Указам Президента РФ от 31.01.1996 и Постановлением Правительства от 04.03.1996 № 229» Ссылка Истца- конкурсного управляющего на то, что ФИО1, будучи генеральным директором АО «МПО ПО ВАИ», не предоставил информацию по запросу ВЭБ и это, якобы, привело к возникновению убытков в размере 8.288.616,91 руб. не соответствует действительности.

В материалах дела имеется письмо ВЭБ от 24.11.2008 № 9428 /К20003 . В указанном письме ВЭБ признает, что на счетах АО «МПО ПО ВАИ» открытых в ВЭБ, числятся средства в клиринговых, замкнутых и специализированных валютах и просит направить в ВЭБ письмо с подтверждением остатков и расшифровкой средств на счетах по прилагаемой форме с целью пересчета в эквивалент долларов США в установленных соотношениях и зачисления на специальный валютный счет с последующим оформлением в облигации внутреннего государственного валютного займа ( ОВГВЗ).

В приложении № 1 к указанному письму указано, что « В связи с выдачей облигаций внутреннего государственного валютного займа в порядке переоформления остатков счетов в клиринговых, замкнутых и специальных валютах в соответствии с Указом Президента РФ от 31.01. 1996 и Постановлением Правительства РФ от 04.03.1996 № 229 остатки средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах должны быть пересчитаны в эквивалент в долларах США в установленных соотношениях» В приложении также предлагалось подтвердить , что во всех остатках средств на указанных счетах не имеется средств принадлежащих нерезидентам РФ и физическим лицам – резидентам РФ.

При этом в ответе должна была содержаться просьба к ВЭБ об осуществлении пересчета средств в эквивалент долларов США.

В приложении также указывалось, что до получения данных пересчет остатков средств в эквивалент в долларах США производиться не будет.

Между тем, ответчик пояснил, что в условиях о выпуске облигаций не установлена обязанность владельцев счетов, на которых находятся клиринговые, замкнутые и специальные валюты предоставлять какие-либо дополнительные сведения и не установлено права ВЭБ приостанавливать пересчет таких валю в эквивалент долларам США в случае не предоставления такой информации. Таким образом ВЭБ, отказываясь пересчитать средства в клиринговых , замкнутых м специальных валютах в эквивалент долам США, по существу нарушает требования условий выпуска облигаций.

Кроме того, из приведенного письма следует, что ВЭБ только в 2008 году приступил к выдаче облигаций государственного внутреннего валютного займа. Такие действия ВЭБ, согласно позиции ответчика, также нарушают требования условий выпуска облигаций.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.03.1996 N 229 «О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа» Внешэкономбанку поручалось: А) произвести конвертацию средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах в свободно конвертируемую валюту (доллары США) в следующих соотношениях: по расчетам с развивающимися странами, а также бывшей СФРЮ - 5:1; по расчетам с бывшими социалистическими странами - 10:1. Б) провести инвентаризацию счетов (в свободно конвертируемой валюте, замкнутых и специальных валютах, валютах бывших социалистических стран), которые были переданы по заявлениям юридических и физических лиц - клиентов Внешэкономбанка в Главные территориальные управления Центрального банка Российской Федерации и по которым не было предоставлено соответствующего валютного покрытия В) осуществить выдачу облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа российским юридическим лицам - владельцам средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах во Внешэкономбанке вне зависимости от их юридического статуса в следующей пропорции:

55 процентов суммы задолженности - облигациями IV транша;

45 процентов суммы задолженности - облигациями V транша;

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства именно на Внешэкономбанк возлагалась обязанность по конвертации (пересчету) средств в валюте по расчетам с бывшими социалистическими странами в доллары США и выдаче облигаций предприятиям – владельцам счетов открытых во Внешэкономбанке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 марта 1993 г. N 222, устанавливались сроки выдачи облигаций государственного валютного займа владельцам счетов. Облигации должны были быть выданы в течение 40 рабочих дней начиная с 36-го рабочего дня с даты выпуска. Датой выпуска этого займа является 14 мая 1996 г.

Таким образом, ответчик настаивал на том, что уже с 25 июля 1996 Внешэкономбанк должен был приступить к выдаче облигаций государственного внутреннего валютного займа владельцам счетов. Предоставление каких либо дополнительных сведений обуславливающих приостановку пересчета клиринговых , замкнутых и специальных валют в эквивалент долларам США условиями выпуска облигационного займа не предусматривалось.

Более того, в соответствии с п. 4 параграфа 3 Постановления Правительства РФ от 15.03.1993 N 222 «Об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа», которые распространяются на выпуск облигаций IV и V траншей 1996 года ни основной, ни другие платежные агенты не имеют полномочий требовать от держателей облигаций и купонов дополнительных о них сведений.

ФИО1 пояснил, что само по себе не предоставление требуемых ВЭБ сведений не ведет к возникновению убытков у АО «МПО ПО ВАИ» в заявленном Истцом размере - 8.288.616,91 руб. Не предоставление требуемых ВЭБ сведений только послужило основанием для отказа ВЭБ в пересчете имеющихся на счетах АО «МПО ПО ВАИ» клиринговых, замкнутых и специальных валют в эквивалент долларам США, однако не является основанием возникновения каких либо убытков. При таких обстоятельствах, все выписки ВЭБ по лицевым счетам АО «МПО ПО ВАИ» отражают только факт наличия клиринговых, замкнутых и специальных валют, которые не пересчитаны в эквивалент долларам сша, что не является основанием для определения убытков в размере 8.288.616,91 руб., якобы понесенных АО «МПО ПО ВАИ».

В материалы дела от ВЭБ.РФ и Министерства Финансов России поступили письменные пояснения, согласно которым таковые поясняют следующее.

Третьи лица отмечают, что открытие и ведение валютных счетов в замкнутых, клиринговых и специальных валютах осуществлялось для облегчения расчетов между советскими предприятиями и их зарубежными контрагентами на основании соответствующих межправительственных соглашений. В этой связи осуществление таких расчетов происходило в рамках замкнутых, клиринговых и специальных валют, которые не имели свободного хождения не только на территории соответствующих государств, но и за их пределами и могли использоваться лишь для расчетов за товары в рамках указанных соглашений, не имея стоимостного выражения в той или иной твердой валюте.

При этом единственным способом урегулирования указанных остатков на подобных счетах согласно требованиям применимого законодательства являлись выдача их владельцу Облигаций.

При таких обстоятельствах (особые природа и способ урегулирования) отсутствуют какие-либо основания приравнивать остатки на указанных счетах к реальным денежным средствам. Эта же специфика в совокупности с фактом автоматического открытия большинства подобных счетов не позволяет относить Счета к категории «банковские счета» в контексте ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и/или п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В свою очередь порядок реализации мероприятий по переоформлению остатков на счетах в облигации был урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1993 г. № 222 (далее - Постановление № 222), утвердившим условия выпуска государственного валютного облигационного займа, в соответствии с которыми Минфину России было поручено произвести выпуск облигаций. Впоследствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 1996 г. № 229 (далее - Постановление № 229) были утверждены условия дополнительного выпуска государственного валютного облигационного займа для погашения внутреннего валютного долга, который не был учтен при определении первоначального объема эмиссии внутреннего государственного валютного облигационного займа, а также установлен порядок выпуска Минфином России облигаций владельцам балансовых валютных счетов, на которых числятся средства в клиринговых, замкнутых и специальных валютах по межправительственным договорам и платежным соглашениям, срок действия которых уже истек или расчеты по которым по состоянию на 1 января 1996 г. были фактически прекращены. При этом выпуск облигаций осуществлялся на основании подходов, установленных Постановлением № 222. Подп. «б» п. 2 Постановления № 229 также были установлены коэффициенты, с применением которых осуществлялся пересчет остатков по счетам в клиринговых, замкнутых и специальных валютах в свободно конвертируемую валюту (доллары США).

Таким образом, в соответствии с положениями Постановлений № 222 и № 229 в случае выдачи должнику облигаций он мог бы рассчитывать впоследствии на получение суммы денежных средств, выплачиваемой в качестве погашения выданных облигаций и купонного дохода по ним. Размер такой суммы мог бы составить 9 519,25 долл. США, в том числе 7 000 долл. США в части погашения Облигаций, 1 920 долл. США купонного дохода по ним, а также 558.95 долл. США остатка по счетам в клиринговых, замкнутых и специальных валютах и 40.30 долл. США остатка по блокированному валютному счету в долларах США № 40502840408703047545. не переоформляемых в Облигации.

Вместе с тем в соответствии с приложением к Постановлению № 222 «Сроки выдачи облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа владельцам валютных счетов во Внешэкономбанке» распределение и выдача Облигаций владельцам соответствующих счетов в ВЭБ.РФ подлежали осуществлению при условии завершения взаимной выверки и урегулирования владельцами соответствующих счетов своих платежных обязательств перед Минфином России и Внешэкономбанком СССР.

На момент назначения ФИО1 генеральным директором Должника у последнего имелась неурегулированная задолженность перед Российской Федерацией по заключенному между Внешэкономбанком СССР и Томилинским заводом алмазного инструмента Минстанкопрома СССР, правопреемником которого является Должник, кредитному соглашению от 24 мая 1988 г. № 1203/136. Данная задолженность была взыскана с Должника решением Московского областного арбитражного суда от 28 июня 1995 г. по судебному делу № KI-3887/95-20. но во включении данной задолженности в реестр требований кредиторов Должника Арбитражным судом Московской области определением от 4 июня 2019 г. было отказано в связи с истечением срока предъявления соответствующего исполнительного документа к исполнению.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, установленным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом ни ГК, ни иные нормативные акты не предусматривают истечение срока предъявления исполнительного листа к взысканию в качестве основания полного или частичного прекращения соответствующего обязательства. Следовательно, истечение подобного срока не влечет за собой прекращения материально-правовых отношений сторон.

Таким образом, в период, когда остатки по Счетам могли быть переоформлены Должником на условиях Постановлений № 222 и 229, у последнего имелась неурегулированная задолженность перед Российской Федерацией, которая препятствовала выполнению условий для выдачи Облигаций и получению купонного дохода по ним. При этом само по себе наличие такой задолженности не препятствовало ее своевременному урегулированию, в том числе для целей выполнения условия о взаимной выверке.

Внешний управляющий отметил, что от третьего лица государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми в случае надлежащего поведения и надлежащих действий ответчика по выдаче должнику облигаций, истец АО «МПО по ВАИ» мог рассчитывать впоследствии на получение суммы денежных средств, выплачиваемой в качестве погашения выданных облигаций и купонного дохода по ним в размере 9 519,25 долларов США, в том числе:

- 7 000 долларов США в части погашения облигаций, -1 920 долларов США купонного дохода по ним;

- 558,95 долларов США остатка по счетам в клиринговых, замкнутых и специальных валютах;

- 40,30 долларов США остатка по блокированному валютному счету.

С учетом того, что внешним управляющим сумма в размере 40,30 долларов США уже была возвращена в конкурсную массу должника и данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию, внешний управляющий считает, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика за причиненные убытки, составляет 9 478,95 долларов США, в том числе:

- 7 000 долларов США в части погашения облигаций, -1 920 долларов США купонного дохода по ним;

- 558,95 долларов США остатка по счетам в клиринговых, замкнутых и специальных валютах.

В настоящем споре речь идет не о наличии какой-либо задолженности должника, а о сумме ущерба причиненному должнику бывшим генеральным директором.

Внешний управляющий полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 подлежит определению в долларах США, и взысканию в рублях по курсу, установленному на одну из следующих дат:

- на дату судебного заседания 06.10.2021 года. Курс - 72,5686 руб. за 1 доллар США. Сумма, подлежащая взысканию 687 874,13 руб.

- на дату введения конкурсного производства 04.06.2019 года, т.е. на дату прекращения полномочий генерального директора ФИО1 Курс - 65,5547 руб. за 1 доллар США. Сумма, подлежащая взысканию 621 389,72 руб. руб.;

- на дату введения внешнего управления 11.08.2020 г. Курс - 73,7750 руб. за 1 доллар США. Сумма, подлежащая взысканию 699 309,54 руб.

- на дату окончания срока, в течение которого ответчик ФИО1 мог и обязан был осуществить действия по переоформлению облигаций - 31.12.2018 года. Курс - 69,4706 руб. за 1 доллар США. Сумма, подлежащая взысканию 658 508,34 руб.

- на дату введения первой процедуры банкротства - 03.10.2018 г. года Курс - 65,2221 руб. за 1 доллар США. Сумма, подлежащая взысканию 618 237,02 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с изложенным внешний управляющий считает, что сумма ущерба, подлежащая определению в долларах США, и взысканию в рублях по курсу, установленному на дату внешнего управления.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, в соответствии с положениями статьи 71 «Оценка доказательств» АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В судебном заседании представитель ВЭБ.РФ подтвердил отсутствие возможности выплат по обязательствам перед должником.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование подлежит удолветоврению.

Руководствуясь положениями статей 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО "МПО по ВАИ" убытки в размере 699.309 рублей 54 копейки.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов