Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
15 ноября 2021 года Дело №А41-67205/20
Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев
рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 должника ФИО2
к нотариусу Московской области ФИО3
об истребовании доказательств
установил:
финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у нотариуса Московской области ФИО3 документов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Коломыя Ивано-Франковской обл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно имеется, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно пункту 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий самостоятельно обращался с запросом о предоставлении информации. Однако получил отказ.
При данных обстоятельствах настоящее ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство удовлетворить.
Обязать нотариуса Московской области ФИО3 (143007, <...>) направить финансовому управляющему ФИО1 (656031, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 599) следующую информацию в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Коломыя Ивано-Франковской обл, ИНН <***>, СНИЛС <***>):
- является ли умерший 10.04.2019 г. ФИО4 (номер наследственного дела 371/2019) родственником ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> , СНИЛС 10882150243, паспорт серия <...>, выдан 23.01.2009 года отделением УФМС России по Московской области в гор. Одинцово-10, адрес регистрации: <...>);
- какое имущество(движимое/недвижимое/акции/доли в хозяйственных обществах и прочее) было выявлено и включено в наследственную массу по данному наследственному делу;
- обращался ли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> , СНИЛС 10882150243, паспорт серия <...>, выдан 23.01.2009 года отделением УФМС России по Московской области в гор. Одинцово-10, адрес регистрации: <...>) с заявлением о принятии наследства (частичном принятии наследства) или с заявлением об отказе от принятия наследства.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Бобринев