Определение № А41-6748/09 от 16.04.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«16»  апреля _ 2009 г.                                                                                   Дело №   А41-6748/09

            Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего____судьи ФИО1 Н.______________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________

протокол судебного заседания вел __судья___Жоголева Е.Н.____________________________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) __ООО «Торговый дом Виленд»                            _____________________

к __  ООО «Компания «Аркада»;  ООО «Смоленск-Таше»;  ООО «Ювелирная группа «Смоленские бриллианты»;  Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЮЗАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве ФИО2

об __освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи)         __________

при участии в заседании __ Представителей сторон, согласно протоколу                                                                                                                                                                                          

установил:

ООО «Торговый дом Виленд» обратилось в Арбитражный Суд Московской области с иском к ООО «Компания «Аркада», ООО «Смоленск-Таше», ООО «Ювелирная группа «Смоленские бриллианты», Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЮЗАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на имущество истца, исключении из описи и освобождении от ареста имущества, указанного в Актах описи и ареста имущества должника от 26.11.2008, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить имущество, указанное в Акте от 26.11.2008, составленного с 15 час. 50 мин. по 19 час. 00 мин. под номерами: 4, 5, 7, 8, 12-17, 19-24, 26, 27, 29, 30, 31, 33-37, 39-48, 49, 50, 51, 53-56, 59, 60, 61, 74, 76, 77, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 91, 92, 105-110, 118-123, 144; в Акте от 26.11.2008, составленного с19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин. под номерами 1, 3, 6, 7, 9, 10.

От ответчиков ООО «Ювелирная группа «Смоленские бриллианты» и ООО «Смоленск-Таше» поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Суд рассмотрел заявленные ходатайства, выслушал представителей лиц, участвующих в деле, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, т.е. данной нормой процессуального закона установлена исключительная подсудность такой категории дел.

Из материалов дела следует, что оспариваемые заявителем действия судебного пристава исполнителя совершены в городе Москве судебным приставом-исполнителем  отдела судебных приставов по ЮЗАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве ФИО2

Местом хранения арестованного имущества, как следует из Актов описи и ареста имущества должника от 26.11.2008 является <...>.

Город Москва в соответствии с Конституцией Российской Федерации является одним из субъектов Российской Федерации, в котором функционирует Арбитражный суд города Москвы, из чего следует, что в соответствии с нормами исключительной подсудности, установленными ст.38 АПК РФ, судом, компетентным рассматривать данное заявление, является Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.39, ст. 158, 184  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №А41-6748/09 по иску ООО «Торговый дом Виленд» к ООО «Компания «Аркада», ООО «Смоленск-Таше», ООО «Ювелирная группа «Смоленские бриллианты», Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЮЗАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве ФИО2 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Е.ФИО3