Определение № А41-67632/2016 от 22.12.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к рассмотрению

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Миронова,

рассмотрев заявление о распределении расходов по оплате услуг представителя в размере  360 564 руб. по делу № А41-67632/2016 по исковому заявлению 

ООО «Новая Трехгорка» к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского  муниципального района Московской области, Прокуратуре Московской области 

третьи лица – МБУ «Информационно-просветительский центр» городского поселения  Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, Редакция газеты  Новости Одинцово 

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Трехгорка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения  Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, Прокуратуре  Московской области, в котором просит признать несоответствующими действительности и  порочащими деловую репутацию ООО «Новая Трехгорка» сведения, распространенные в  газете «Новости Одинцово» № 9 (87) в редакционной статье «Прокуратура Разъясняет!»,  обязать Администрацию городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального  района Московской области разместить в газете «Новости Одинцово» опровержение  следующего содержания: «На основании решения Арбитражного суда Московской области,  принятого по иску ООО «Новая Трехгорка» к Администрации городского поселения  Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области и Прокуратуре  Московской области о защите деловой репутации, Администрация городского поселения  Одинцово сообщает, что сведения, содержащиеся в редакционной статье «Прокуратура  Разъясняет!», размещенной в газете «Новости Одинцово» № 9 (87), признаны  недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Новая Трехгорка», взыскании  судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного  решения по данному делу. 

ООО «Новая Трехгорка» отказалась от исковых требований к Прокуратуре  Московской области. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 производству по  делу в указанной части прекратить. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление ООО «Новая Трехгорка»   о распределении расходов по оплате  услуг представителя к рассмотрению. 

Назначить судебное заседание на 30.01.2018 в 16:10 ч. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 502а. 

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные позиции,  дополнительные доказательства в обоснование, все подлинные документы на  обозрение суду, обеспечить явку в судебное заседание представителя с надлежащим  образом оформленными полномочиями, либо представить ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя. 

Документы, представляемые в материалы дела, представляются суду и сторонам  заблаговременно, то есть в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала  судебного заседания, копии должны быть заверены с учётом правил ч.8 ст.75АПК РФ. 

Адрес для корреспонденции: 107053, <...>,  зал № 502а. 

Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела,  назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел  (http://asmo.arbitr.ru).  

Судья М.А. Миронова