Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гамма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании незаконным решения № 1502 от 29.12.2006 г.

По делу назначалась почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, в связи с ее не проведением производство по делу было возобновлено.

Ответчиком поддержано ходатайство о назначении по делу почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз на предмет соответствия подписи налогового инспектора ФИО3 на документе «заявление о снятии с регистрационного учета объектов налогообложения налогом на игорный бизнес» ее подписи, а также соответствия оттиска штампа на данном документе оттиску штампа входящей корреспонденции ФИО3

Представитель заявителя не возражал против назначения по делу экспертизы тому же экспертному учреждению с указанием срока проведения экспертизы, ограничившись 2-мя месяцами.

Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, арбитражный суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Для рассмотрения настоящего спора необходимы специальные познания для выяснения вопроса ФИО3 или другим лицом были выполнены ее подписи на указанном документе.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исходя из изложенного, производство по делу подлежит приостановлению до поступления результатов почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз.

Руководствуясь п.1 ст.144 ст.ст.145, 147, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Назначить по делу почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1.ФИО3 или другим лицом выполнена подпись на документе «заявление о снятии с регистрационного учета объектов налогообложения налогом на игорный бизнес» от 02.11.2006 г.?

2.Имеет ли исследуемая подпись достаточное количество идентифицирующих признаков для однозначного вывода о ее выполнении или невыполнении ФИО3?

Назначить технико-криминалистическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1.Соответствует ли оттиск, выполненный в документе «Заявление ООО «Гамма» о снятии с регистрационного учета объектов налогообложения налогом на игорный бизнес» от 02.11.2006г., оттиску штампа входящей корреспонденции ФИО3?

2.Каким образом выполнен штамп?

3.Не является ли он наборным штампом?

Проведение экспертизы поручить экспертам Экспертно-криминалистического отделения Управления внутренних дел Чеховского муниципального района Московской области ЭКЦ ГУВД Московской области (<...>). Экспертизу провести в срок до 02 февраля 2009 г.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика – ИФНС России по г.Чехову Московской области (адрес: 142300, <...>).

Экспертам сообщается, что подлинные: заявление – исследуемый документ, образцы подписи, отобранные у ФИО3, находятся при настоящем деле в Арбитражном суде Московской области, в связи с чем их получение возможно по адресу: <...>. Исследуемый штамп ФИО3 экспертам следует получить в ИФНС РФ по г.Чехову Московской области.

Обязать стороны по требованию экспертов представить им необходимый материал для производства экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий

Судья Н.А.Захарова