Определение № А41-68141/14 от 11.12.2014 АС Московской области

53 3216971

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

Судья Арбитражного суда Московской области Е.В.Васильева,

рассмотрев ходатайство ЗАО «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» от 08.12.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2014 №45/180/142- 2014.

Определением от 10.11.2014 заявление принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, а также судебное заседание на 09.12.2014 г. в 12 час. 40 мин.

08.12.2014 от заявителя в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи, мотивированное удаленностью местонахождения заявителя от места судебного заседания и затруднительностью явки представителя в судебное заседание по месту нахождения арбитражного суда ст. 153.1 АПК РФ.

Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая

возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Арбитражный суд Московской области не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии с положениями п.1 ч.5 ст. 153 АПК РФ у Арбитражного суда Московской области отсутствует техническая возможность провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.

Так же суд отмечает, что согласно ст. 208 АПК РФ право выбора подсудности, то есть, подача заявления по месту нахождения или месту жительства заявителя, либо по месту нахождения административного органа, принадлежит заявителю, между тем, заявитель обратился в арбитражный суд по месту нахождения административного органа, а не по месту нахождения юридического лица, то есть при подаче заявления им должны были быть учтены значительные временные и денежные затраты, а также удаленность места судебного разбирательства.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.