Определение № А41-6860/10 от 07.02.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2011 г.

Полный текст судебного определения изготовлен 07.02.2011 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ремизовой О. Н.,

судей Козловой М. В., Капаева Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёкиной В. Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу должника ООО «РиэлтСтройИнвест» на действия временного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2010 г. в отношении ООО «РиэлтСтройИнвест» по обращению ООО «Финтекс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (НП «СРО АУ ЦФО»).

Должник обратился в суд с заявлением на неправомерные действия временного управляющего ФИО1, в котором поставил вопрос об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего.

В качестве оснований к отстранению должник указывает на воспрепятствование временного управляющего в участии должника в первом собрании кредиторов путем несвоевременного уведомления о созыве собрания.

Должник также ссылается на непредставление ему временным управляющим возможности ознакомиться с отчетом о своей деятельности и заключением о финансовом состоянии Общества.

Заявитель обращает внимание на недобросовестность временного управляющего ФИО1 и наличие сговора с заявителем по делу ООО «Финтекс» с целью вымогательства денег у должника.

По мнению должника, временный управляющий своими недобросовестными действиями нарушает его права и интересы, может повлечь причинение убытков должнику, в том числе в виде уголовного преследования за якобы выявленное преднамеренное банкротство.

Временный управляющий жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель по делу жалобу оценивает как необоснованную.

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы должника.

Представленной копией почтового уведомления о вручении подтверждается направление временным управляющим 31 августа 2010 г. в адрес должника уведомления о созыве и проведении 14 сентября 2010 г. первого собрания кредиторов.

Изложенное свидетельствует о соблюдении временным управляющим требований п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве в части извещения о проведении собрания лиц, имеющих право на участие в нем.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «РиэлтСтройИнвест», отчет временного управляющего, включая анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, был представлен в суд 20 сентября 2010 г. При таких условиях доводы должника об отсутствие возможности ознакомиться с отчетом временного управляющего и финансовым анализом неубедительны.

При этом нахождение судебно-арбитражного дела в судах вышестоящих инстанций не препятствует лицу, участвующему в деле, обратиться с ходатайством в соответствующий суд и реализовать право на ознакомление с материалами дела.

Суду не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о заинтересованности временного управляющего по отношению к одной из сторон конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о наличии сговора между временным управляющим и заявителем по делу о банкротстве для вымогательства денежных средств у должника подлежат проверке в уголовно-процессуальном порядке и не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве. Должник вправе обратиться с данным заявлением в правоохранительные органы.

Должник не ссылался и не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 временным управляющим.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания заявления обоснованным и отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО «РиэлтСтройИнвест».

Руководствуясь ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы ООО «РиэлтСтройИнвест» на действия временного управляющего и отстранении отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 223 АПК РФ.