Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев заявление Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках дела по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к ООО «НИКЭ» о взыскании 295.791 руб. 32 коп., при участии заинтересованного лица при рассмотрении заявления, УФССП по Московской области,

При участии в судебном заседании – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-68982/15 были удовлетворены исковые требования Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент) о взыскании с ООО «НИКЭ» (далее - Должник) неустойки в размере 295 791 руб. 32 коп

Арбитражным судом города Московской области был выдан исполнительный лист по делу № А41-68982/15 серии ФС № 007273730 на взыскание с Должника 295 791 руб. 32 коп. задолженности. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года.

В суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении процессуального на его предъявление.

В качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении заявления привлечено УФССП по Московской области.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что указанное ходатайство о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению подлежит удовлетворению, а производство заявлению о выдаче дубликата – прекращению в силу следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, Департамент уже предъявлял аналогичное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа 07.02.2022.

Определением арбитражного суда Московской области от 05.05.2022, оставленным без изменения Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В обоснования обоих заявлений были положены одинаковые доказательства – запросы в службу судебных приставов и Прокуратуру РФ, а также описаны одни и те же обстоятельства утраты исполнительного документа.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, поскольку Департамент уже реализовала свое право на судебную защиту в рамках дела № А41-68982/15, данный факт лишает его права на обращение в арбитражный суд с тождественным заявлением выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа следует прекратить применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано, ходатайство Департамента о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3 (ч.5), 117, 150 (п.2 ч.1), 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА