Определение № А41-6960/09 от 09.04.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Московской области Большакова Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное монтажно-наладочное Управление «ТЭСТ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ»,

протокол судебного заседания вела помощник судья Рыкунова И.Ю.,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность б/н от 12.02.2009г., удостоверение адвоката № 3243 от 14.03.2003г.), представителя должника – ФИО2 (доверенность б/н от 03.04.3009г., паспорт <...>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное монтажно-наладочное Управление «ТЭСТ» (ООО СМНТ «ТЭСТ») обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» (ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что должник имеет непогашенную в срок более трех месяцев задолженность по договору займа в общей сумме 10.469.250 руб., из которых 4.950.000 руб. – основной долг, 5.519.250 руб. - неустойка.

Для представления должником письменного мотивированного отзыва на заявление в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель заявителя уточнил требования к должнику, пояснив суду, что в заявлении имеется опечатка относительно суммы задолженности. Действительная задолженности ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» составляет 10.444.500 руб., из которой 4.950.000 руб. – основной долг, 5.494.500 руб. – неустойка. Письменные уточнения приобщены к материалам дела.

Представитель должника представил суду письменный отзыв, в котором не высказана позиция относительно заявления кредитора, а изложены требования об истребовании доказательств, о привлечении свидетелей и о назначении экспертизы для признания сделки, в отношении которой вынесено решение третейским судом, недействительной.

Изложенные в отзыве должника требования не могут быть удовлетворены, поскольку в силу п.3 ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Вопросы, поднимаемые представителем должника в настоящем судебном заседании должны были быть подняты при рассмотрении дела в третейском суде.

В деле о банкротстве суд не пересматривает вновь обстоятельства, установленные другим судом при рассмотрении споров.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что задолженность ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» перед ООО СМНТ «ТЭСТ» возникла в результате неисполнения обязательств по договору займа № 2/01 от 01.08.2007г.

2

Решением Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.02.2009г. по делу № Т64-2/09-1 удовлетворены исковые требования ООО СМНТ «ТЭСТ» о взыскании с ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» долга в сумме 10.444.500 руб., из которых 4.950.000 руб. - сумма задолженности по договору займа № 2/01 от 01.08.2007г., 5.494.500 руб. – сумма неустойки.

Договором займа № 2/01 от 01.08.2007г. стороны определили, что решение Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате будет окончательным и не подлежит оспариванию и обжалованию, является обязательным для сторон и будет ими исполнено в сроки, указанные в решении суда. Таким образом решение третейского суда вступило в законную силу со дня его вынесения.

Задолженность по основному долгу в сумме 4.950.000 руб. и неустойка в сумме 5.494.500 руб. до настоящего времени не погашены.

Сумма основного долга 4.950.000 руб. и просрочка ее уплаты позволяет считать, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», и в отношении ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» необходимо ввести процедуру наблюдения.

В качестве временного управляющего заявитель просил утвердить ФИО3, являющуюся членом НП Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» (НП СОАУ «Континент»).

НП СОАУ «Континент» представила суду информацию о соответствии указанной кандидатуры ст.ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 48, 49, 62, 65 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1. Признать требования ООО Специализированное монтажно-наладочное Управление «ТЭСТ» обоснованными в сумме 10.444.500 руб., из которых 4.950.000 руб. - основной долг, 5.494.500 руб. – неустойка.

2. Ввести в отношении ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим ФИО3 с вознаграждением 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

5. Временному управляющему включить требования ООО Специализированное монтажно- наладочное Управление «ТЭСТ» в указанных в п.1 настоящего определения суммах в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ».

6. Назначить рассмотрение дела по существу на 10 августа 2009г. в 14 час. 00 мин., зал 440.