Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 г. по делу №А41-69740/20 в отношении ООО «РТК» , ОГРН <***> , ИНН <***> , 141402, <...>, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: 127015, <...>, член Ассоциации ВАУ «Достояние», ОГРН <***> , ИНН <***> , 196191, <...>).

Публикация 18.09.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 по делу №А41-69740/20 в отношении ООО «Региональная Транспортная Компания» (ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: 127015, <...>, член Ассоциации ВАУ «Достояние», ОГРН <***> , ИНН <***> , 196191, <...>).

Публикация 04.02.2022.

Заявитель обратился с требованием в суд 24.03.2022..

Требование зарегистрировано арбитражным судом 24.03.2022.

Конкурсным управляющим представлен отзыв.

Рассматривается требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Возражений не поступило.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу № А41-60609/20 с ООО «Региональная транспортная компания» в пользу АО «Альфа Страхование» взыскано 11 202 руб. ущерб от ДТП в порядке регресса и 2 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с заявленными требованиями.

С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учётом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование АО «АльфаСтрахование» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Региональная Транспортная Компания»

в размере 13 202 руб. из которых

11 202 руб. просроченный основной долг;

2 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат