ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Москва
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьянова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Самороковской, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2005, адрес: 115114, <...>) в лице филиала «Северные Электрические Сети» (адрес для корр.: 127254, <...>)
к Садовому некоммерческому товариществу имени Мичурина (СНТ им. Мичурина) (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2002, адрес: 141270, Московская область, район Пушкинский, поселок Софрино)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «АРКС ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2007, адрес: 107497, 77, улица монтажная, 9, 1, IV комната 17); Администрация Пушкинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.05.2000, адрес: 141207, <...>); Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.1994, адрес: 141207, <...>)
об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № 50:13:020314:252
При участии в заседании представителей сторон, согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала «Северные Электрические Сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу имени Мичурина (СНТ им. Мичурина) об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № 50:13:020314:252.
В судебном заседании представитель истца представил отчет о стоимости сервитута. Представитель ответчика не возражал против приобщения отчета к материалам дела. Суд приобщил отчет к материалам дела.
Представитель ответчика просит суд предоставить время для ознакомления с представленным истцом отчетом.
Представитель ответчика представил план застройки СНТ «им. Мичурина», заявил устное ходатайство об истребовании судом плана застройки СНТ «им. Мичурина». Представитель истца не возражал.
Суд определил запросить у Администрации Пушкинского муниципального района план застройки СНТ «им. Мичурина» с нормативным актом органа местного самоуправления об утверждении указанного плана застройки СНТ.
В связи с необходимостью запроса дополнительных документов и предоставлении времени сторонам для ознакомления с отчетом, суд откладывает дело слушанием.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.В.Севостьянова