Гражданский кодекс часть 1

садоводческое некоммерческое товарищество «Гидросталь» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по делу № А41-7035/2023, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что ответчикне является коммерческой организацией, не располагает фондированной доходной частью и существует исключительно на средства, получаемые в качестве членских взносов, в настоящий момент членские взносы ответчика в полном объеме направляются на погашение текущих расходов, связанных с обслуживанием и ресурсоснабжением ответчика, при этом, для целей дополнительного финансирования в январе 2024 года заявителем будет произведен дополнительный сбор целевых взносов на погашение задолженности в случае, если такая задолженность к указанному моменту заявителем не будет оспорена.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив с учетом указанных процессуальных норм доводы садоводческого некоммерческого товарищества «Гидросталь» приведенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Позиция ответчика сводится к наступлению для него негативных последствий в результате исполнения судебного акта, но не подтверждает доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Более того, заявителем кассационной жалобы обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнения принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Гидросталь», возбудить производство по кассационной жалобе.

В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Гидросталь» о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по делу № А41-7035/2023, отказать.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 29.01.2024 15:10в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 5

Представителям лиц, участвующих в деле, при явке в судебное заседание необходимо иметь с собой документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, за исключением лиц, на которых данное требование не распространяется в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ; заверение копии документа организацией, в которой представитель работает; заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании участники судопроизводства посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подают в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы «Мой Арбитр» возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн - заседания с указанием даты и времени заседания.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округаhttps://fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья Ж.П. Борсова