Определение № А41-70523/16 от 17.03.2017 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ООО "ТЕМП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "ТЕМП" о взыскании задолженности с ноября месяца 2014 по февраль месяц 2015  года в размере 360 440 рублей. 

В отзыве ответчик возражает против иска, ссылается на прекращение обязательств зачетом  (соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.12.2014 б/н и от 31.05.2015 б/н). 

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью проверки подписей директора  ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" ФИО1 на соглашениях о погашении взаимной задолженности. 

Истцом представлены: информационное письмо от АНО "ЭКЦ "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА"  о готовности провести экспертизу, платежное поручение № 64 от 09.03.2017 о перечислении  денежных средств на депозитный счет суда в размере 18 000 рублей, свободные образцы подписей. 

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в  деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы,  поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные  знания. 

У генерального директора ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" ФИО1 судом отобраны  образцы почерка. 

Ответчик представил оригинал соглашения о погашении взаимной задолженности от  31.12.2014 б/н. 

Иных документов для проведения экспертизы ответчик не представил, против назначения  экспертизы в предложенном истцом экспертном учреждении не возражал, отводов эксперту не  заявил. 

Суд поручает проведение почерковедческой экспертизы по делу АНО "ЭКЦ "СУДЕБНАЯ  ЭКСПЕРТИЗА", эксперту ФИО2, имеющей высшее образование, диплом с  отличием серии ВСА № 0841720 от 07.06.2010, выдан Московской государственной юридической  академией имени О.Е. Кутафина, присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности  «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-почерковедческая экспертиза», свидетельство на  право производства почерковедческих экспертиз - свидетельство ФСКН России № 3645 от 22.07.2011,  капитан полиции. Имеет почетные грамоты за высокие результаты, достигнутые за время службы в  ФСКН России. Является соавтором методических рекомендаций, выпущенных ФСКН России в 2012  году. Стаж экспертной работы с 2010 года. 

Согласно ответу АНО "ЭКЦ "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" срок производства экспертизы  составит 5 рабочих дней, стоимость производства экспертизы составит 9 000 рублей. 

Суд пришел к выводу о целесообразности проведения экспертизы только в отношении  соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.12.2014 б/н, поскольку ответчик в судебном  заседании 13.03.2017 пояснил, что для рассмотрения спора по уточненным исковым требованиям  имеет значение только соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.12.2014 б/н, которое  соотносится с периодом заявленных в иске требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кем, генеральным директором ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" ФИО1 или иным  лицом выполнена подпись на соглашении о погашении взаимной задолженности от 31.12.2014 б/н? 

Оплата эксперту за проведение экспертизы будет осуществлена после получения судом  экспертного заключения. 

Судья М.В.Саенко