Определение № А41-7103/10 от 29.11.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Муратовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий"

к Открытому акционерному обществу "Истрахлебопродукт"

о взыскании 5 785 823, 78 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (дов. б/н от 20.09.2011 г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Истрахлебопродукт" о взыскании с ответчика в пользу истца реальных убытков в размере 5 785 823, 78 руб.

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца приобщил в материалы дела письмо Государственного научного учреждения Всероссийский научно- исследовательский институт животноводства Российской сельскохозяйственной академии и платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.11.2010 г. по делу № А41-7103/2010 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория».

25 августа 2011 года в Арбитражный суд Московской области было представлено заключение экспертов, согласно которому на основании определения Арбитражного суда Московской области от 16.11.2010 г. по делу № А41-7103/2010 экспертами ФГБУ ЦНМВЛ была проведена комиссионная судебно-ветеринарная экспертиза.

Представитель истца просил провести по делу повторную судебную санитарно-ветеринарной экспертизу, в связи с тем, что представленное заключение экспертизы является комиссионной, в то время как суд не назначал по делу проведение комиссионной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 17.10.2011 г. удовлетворено ходатайство представителя истца о назначении повторной санитарно- ветеринарной экспертизы по делу № А41-7103/2010.

Истец просил проведение экспертизы поручить экспертам Государственного научного учреждения Всероссийский научно- исследовательский институт животноводства Российской сельскохозяйственной академии, поставив на разрешение экспертов следующий вопрос: существует ли причинно-следственная связь между падежом свиней ООО «Свинокомплекс Липецкий» и наличием в кормах, приобретенных у ООО «Истрахлебопродукт» примесей (грибков)?

Согласно письму Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства

Российской сельскохозяйственной академии № 1/4-227 от 16.11.2011 г. стоимость экспертизы составит 100 000 руб., предполагаемый срок проведения – один месяц с момента получения необходимой документации для проведения экспертизы, эксперты – Дуборезов В. М. (стаж работы 20 лет), Воробьева С. В. (стаж работы 15 лет), Артемьева О. А. (стаж работы 8 лет).

Платежным поручением № 20 от 17.11.2011 г. истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежные средства за проведение экспертизы по настоящему делу на общую сумму 100 000 руб.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить по делу № А41-7103/2010 повторную санитарно-ветеринарную комплексную экспертизу, поручив ее проведение экспертам Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской сельскохозяйственной академии ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А41-7103/10 повторную санитарно- ветеринарную комплексную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить – заведующему лабораторией Государственного научного учреждения Всероссийский научно-

исследовательский институт животноводства Российской сельскохозяйственной академии доктору сельскохозяйственных наук, профессору Дуборезову Василию Мартыновичу (стаж 20 лет, по специальности – кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов), заведующей лабораторией Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской сельскохозяйственной академии доктору биологических наук Воробьевой Светлане Владимировне (стаж 15 лет, по специальности – физиология), заведующей лабораторией Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской сельскохозяйственной академии кандидату биологических наук Артемьевой Ольге Анатольевне (стаж 8 лет, по специальности – микробиология).

Определить вознаграждение экспертам в сумме 100 000 руб.

3. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: Существует ли причинно-следственная связь между падежом свиней ООО «Свинокомплекс Липецкий» и наличием в кормах, приобретенных у ООО «Истрахлебопродукт» примесей (грибков)?

4. В распоряжение экспертной организации представить копии материалов дела № А41-7103/11.

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до - 11 января 2011 года.

6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за

исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

7. Приостановить производство по делу № А41-7103/11 до получения результатов повторной санитарно-ветеринарной комплексной экспертизы.

Судья Ю. А. Фаньян