Определение № А41-71795/2021 от 17.03.2022 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению

г.Москва

17 марта 2022 года                                                                Дело №А41-71795/2021

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой, рассмотрев заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ИП ФИО1

к ООО "Реутов-Медиа"

о защите исключительных прав

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Реутов-Медиа» о защите авторских и исключительных прав  со следующими требованиями:

1. Обязать ответчика прекратить дальнейшее использование видео отрывков и стоп-кадров из произведений: «Клещи атакуют» и «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» путем удаления стоп-кадров из статей с условными номерами с № 1 по 9, а так же удалением видеороликов с условным номерами 1, 2, 3, 4 размещенных и используемых ответчиком на Интернет ресурсах указанных в пункте 2 настоящего иска.

2. Взыскать с ответчика компенсацию за не законное использование Произведения 1 «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Теста в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 50.000  рублей;

3. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истца за незаконное использование Произведения № 1 «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» с удаленным знаком об авторском праве, в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10.000  рублей;

4. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истца за незаконное использование Произведения № 3 «Клещи атакуют» в соответствии с п.3 ст.1301 ГК РФ в размере 120.000  рублей, составляющую двукратный размер стоимости права использования видеоролика, определенный, исходя стоимости вознаграждения по лицензионным договорам заключенных истцом ранее на правомерное использование Произведения № 3;

5. Взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оплату нотариального протокола осмотра доказательств нотариусом 14.02.2020 г. в размере 37.900  рублей.

Решением от 25.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В материалы дела поступило заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела,  исследовав ходатайство в порядке статьи 106, 112 АПК РФ, суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.106, 112, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание в суде первой инстанции на 11.05.2022г. на 10.00 в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 , 404.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Заявителю:

·обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью; (копию в дело)

·представить заявление с подлинной подписью представителя, а также надлежащим образом заверенные копии иных представленных в электронном виде документов.

Должнику по делу:

·представить письменный документально мотивированный отзыв на заявление;

·обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью; (копию в дело)

Сторонам – во избежание затягивания процессуального срока, рассмотреть возможность уведомить противную сторону о дате и месте судебного заседания, в случае положительного результата доказательства представить в суд.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья                                                                                               Г.А.Гарькушова